moonandwolf: (Default)
Окей, я хочу поговорить об этом давно, потому что это то, что меня довольно сильно раздражает.  

Значит, есть огромное количество фанатов, которые скажут вам, что Альбус Дамблдор всю жизнь контролировал Гарри, что нахождение Сириуса в тюрьме привело к тому, что мальчик-сирота, вынужденный спасти мир, попал в полное владение коварного и манипулятивного директора.

Я где-то пропустила ту часть, где Дамблдор забрал Гарри к себе и вырастил из него ту самую свинью на убой? Он отдал его буквально его единственной семье. Минерва и Хагрид стояли рядом, кстати. И они были не против. Как и весь магический мир. Если кто-то забыл, то Гарри в детстве постоянно сталкивался с волшебниками, которые буквально следили за ним, так как они были его фанатами. Министерство знало, что он там живёт. Это не было какой-то тайной, которую внезапно раскрывают чистокровные волшебники в фанфиках и приходят от этого в ужас. Все знали. Включая то, что его семья с ним плохо обращалась. Как я уже писала в одном своём посте, каждый маг, взрослые и дети, прекрасно знали, как Гарри живётся в его семье, потому что он этого не скрывал и им всем было всё равно. Не только исключительно Дамблдору. Всем.

Так, возвращаясь к теме. Дамблдор буквально оставил Гарри жить своей жизнью. Да, он попросил приглядеть за ним Фигг, которая жила по соседству, на случай непредвиденных обстоятельств, но даже через неё он никак не вмешивался в воспитание Гарри, никак не контролировал его, не внушал ему каких-то идей, не вмешивался в его жизнь.

Даже в школе они практически не пересекались. Они болтали сколько? По пять минут в год в течении первых четырёх книг?

Кто-то может сказать: «ну, там же было Зеркало, испытания, Дамблдор явно знал».

Слушайте, Дамблдор — это чёртовы монахи из «Аватара». Когда они узнали, что Аанг — это Аватар, то они поспорили. Близкий к Аангу монах говорил: «мы должны позволить ему жить обычной жизнью, он ещё ребёнок, мы должны уберечь его психику, мы должны позаботиться о нём, ему нужны свобода и веселье».

Но другой монах говорил: «нет, приближается что-то ужасное, он единственный, кто может это остановить, мы должны его правильно воспитать и обучить, и может это сломает ему психику и испортит ему детство, но от него зависят миллионы жизней, мы не можем ими рисковать, поэтому мы тебя с ним разлучим и отправим его на обучение в другой храм».

Дамблдор, по сути своей, принял обе стороны. Он позволил Гарри обучаться в своём темпе, и при этом позволил ему сохранить детство. В финале первой книги Гарри говорит, что Дамблдор, вероятно, знал, что происходит, что он позволил Гарри понять, как действует Зеркало. Но при этом Дамблдор отказывается сообщать Гарри всю ужасную правду сейчас, потому что он хочет, чтобы Гарри имел хоть какое-то детство.

Гарри ещё в одиннадцать лет знал, что Дамблдор делает, а Дамблдор где-то в пятой или шестой книге признал, что хотел сохранить хоть какое-то детство Гарри.

Все почему-то упорно игнорируют тот факт, что Гарри — ребёнок пророчества. Все упорно цитируют Снейпа с его «вы растили его, как свинью на убой».

Каждый раз, когда я это слышу от Снейпа, я хочу спросить: «ты идиот?».

Пророчества в этом мире — это реальная вещь. Это не какая-то придумка Трелони, чтобы пройти собеседование. Гарри единственный человек, способный остановить Волдеморта. Если он этого не сделает, то куча людей умрёт. Мы видели, что сделал Волдеморт, пришедший к власти, как в седьмой книге, так и в пьесе. И это при том, что большую часть жести Роулинг убрала, потому что это детская книжка.

Поэтому Снейп идиот. Поэтому претензии к Дамблдору такие странные для меня. Одна жизнь маленького мальчика не стоит жизни буквально всех. Дамблдор попытался дать Гарри нормальное детство, и при этом провести его через определённые испытания, чтобы он в итоге смог противостоять Волдеморту, потому что так сказано в пророчестве. Реальной вещи в этом мире.

При этом очевидно, что Дамблдор не хочет жертвовать Гарри, что он переживает, но у него буквально нет выбора. Это не зависит от него.

moonandwolf: (Default)
Очередная критика Дамблдора, так как фанаты любят обвинять его буквально во всём.

Значит, Дамблдор не пошёл в Азкабан, чтобы встретиться с Сириусом. Почему? Потому что он точно знал, что Сириус невиновен, но ему нужно было оставить Гарри у Дурслей, поэтому он позволил Сириусу гнить в тюрьме. Да, огромное количество людей в это верит.

Объясните мне кто-нибудь. Зачем Дамблдору идти к Сириусу?

Волдеморт исчез. Война окончена. Шпион Ордена сидит в тюрьме. Так зачем Дамблдору идти к Сириусу? Чтобы что? Узнать почему тот предал их? А какая разница-то?

Может он разделял взгляды чистокровных. Может решил вернуться к семье. Может испугался мощи Волдеморта. Вариантов может быть множество. Но Дамблдору почему должно быть не плевать? Ну, узнает Дамблдор, что Сириус предал их, потому что верит в идеалы чистокровных, и дальше что?

С учётом того, что Дамблдор верил, что Волдеморт вернётся, можно сказать: «почему бы Дамблдору не узнать у Сириуса о планах Волдеморта?». Вот только зачем Сириусу о них рассказывать? По мнению окружающих, Сириус предал своего лучшего друга, чуть ли не брата, обрекая его на смерть, и убил другого друга из-за своей верности Волдеморту. Зачем ему что-то рассказывать Дамблдору? Если бы он что-то и сказал, то это была бы ложь.

То есть как по мнению фанатов должна была выглядеть их встреча?

— Почему ты предал Поттеров?

— Потому что я верен Волдеморту!

— Что ты можешь рассказать о его планах?

— Ничего!

Офигительный разговор. Вот этого вы ждёте от их встречи? Никто в магическом мире не знает, что Сириус не предавал Поттеров. Так в чём смысл разговора с ним?

Но самое странное в этом всём, что люди обвиняют Дамблдора, который не навестил Сириуса в тюрьме, но при этом почему-то никто не винит ни в чём Люпина. В фанфиках его просто возвращают в жизнь Сириуса и тщательно выписывают насколько они близки. Типа настолько близки, что Люпин искренне верил, что Сириус предатель, и ни разу даже не подумал навестить его в Азкабане.

Неужели ему не хотелось посмотреть в глаза человеку, из-за которого умерли Джеймс, Лили и Питер? Спросить его была ли их дружба просто ложью все эти годы? Обвинить его? Излить свою ненависть или горе? Неужели у него даже не закралась мысль, что Сириус никогда бы не поступил так с Джеймсом, и ему не захотелось выяснить правду?  

Вот на чём стоило бы сфокусироваться. Но нет. Как же людям в очередной раз не обвинить Дамблдора?

moonandwolf: (Default)
Интересный момент про Молли. В четвёртой книге она присылает Гермионе осуждающее пасхальное яичко. За что фанаты осудили саму Молли.

Я тут просто только что осознала, что, по факту, Молли не знает Гермиону на тот момент, так что её реакция вполне понятна.

До четвёртой книги Молли видела Гермиону пару раз, когда дети встречались в Косом переулке, когда отправлялись за покупками, а потом, когда уезжали в Хогвартс и возвращались из него. Только в четвёртой книге Гермиона ровно на неделю приезжает в Нору, но вся эта неделя довольно хаотична.

Гермиона прибывает за два дня до Гарри, что не даёт много времени на хорошее знакомство, а уже на следующий день после приезда Гарри все отправляются на Чемпионат. После хаоса на Чемпионате, Артур, несмотря на то что у него отпуск, и Перси постоянно пропадают на работе, из-за чего Молли вся на нервах. Дети же в это время заняты своими делами.

Так что мы тут имеем? У нас есть Гарри — ребёнок, которого Молли знает уже четыре года и которого она любит, как родного сына. И есть левая девочка Гермиона, которая пожила у неё неделю, и с которой она практически не общалась. И тут выходит статья, в которой сообщается, что Гермиона играет с эмоциями Гарри, попутно изменяя ему с Виктором.

Конечно, тут можно сказать: «ну, эту статью написала Рита, которая до этого писала негативную статью об Артуре, поэтому Молли не стоило в это верить». Ну, здесь я пришла к выводу, что маги просто тупые.

Это как с Дамблдором, которого обвиняют в том, что он забил на безопасность детей, хотя это буквально сделали все взрослые маги, но обвиняют только Дамблдора. Так поступают и с обвинениями Молли.  

На протяжении четвёртой книги, после Чемпионата, мы узнаём, что Рита копает под работников Министерства, и пишет про них нелицеприятные и преувеличенные статьи. Поэтому Диггори обращается к Артуру, чтобы он помог уладить дела с Муди, и Рита не смогла пройтись по Министерству в очередной раз. Это вызывает также раздражение у Перси, который в одной из сцен рассказывает, что Рита и до Чемпионата писала о Министерстве гадости. То есть люди в Министерстве должны прекрасно знать, что Рита часто врёт и многое преувеличивает.

Но, когда мы доходим до финала четвёртой книги, мы узнаём, что Фадж вообще-то верит всему, что Рита написала о Гарри, а конкретно о том, что он бредит, что он хочет привлечь к себе как можно больше внимания, что у него есть эти боли в шраме. Фадж, который целый год сталкивался с лживыми статьями Риты о его сотрудниках и работе Министерства, верит тому, что написала Рита о Гарри. Как верит и Перси, который до этого был раздражён из-за статей Риты, в которых она писала гадости о его Отделе, работе, Крауче.

Сложно говорить о пятой книге, потому что мы не знаем, что происходит вне поле зрения Гарри, но, по сути, у нас есть Фадж, уверенный, что Дамблдор хочет его сместить, что позволяет ему использовать Амбридж и «Ежедневный пророк», как средство борьбы против Дамблдора и Гарри. И мы не только не слышим ни о каких сотрудниках Министерства, кроме членов Ордена, которые решили, что Фадж превышает свои полномочия и бредит, отрицая реальность, мы сталкиваемся ещё и с Перси. Он не просто поссорился с семьёй, он верит тому, что пропагандирует Министерство, несмотря на то что он не только эти пять лет прекрасно знал Гарри, но и сталкивался с откровенной ложью Риты и, получается, «Ежедневного пророка», в котором её статьи публиковали. Фактически весь магический мир верит в то, что пишет «Ежедневный пророк», и мы можем предположить, что сотрудники Министерства тоже в это верят. Те самые сотрудники, про которых или про их коллег писала гадости Рита.

Поэтому я пришла к выводу, что маги невероятно тупые. Потому что одно дело, когда неизвестный нам НПС верит в то, что пишут в газете, но совсем другое, когда в это верят люди, которые на протяжении года сталкивались с ложью главного журналиста, но всё равно поверили в ложь этого самого журналиста о ком-то другом.

Поэтому я не могу винить Молли за то, что она поверила в статью Риты, когда очевидно у нас есть и другие маги, что в эти статьи верят.

Можно, конечно, сказать: «о, но Молли всё равно не должна была вмешиваться, потому что она взрослая, а Гермиона почти незнакомый ей ребёнок».   

Вы хотите мне сказать, что, если вы узнаёте, что какая-то пигалица манипулирует вашим влюблённым в неё сыном, чтобы обрести за его счёт популярность и славу, и при этом изменяет ему с другим знаменитым парнем, вы полностью проигнорируете эту ситуацию, потому что «они же дети»?

Я просто пытаюсь поставить себя на место Молли. Если о моём знаменитом сыне или, так уж и быть, друге моего сына, которого я воспринимаю как сына, напишут такое в газете, я не смогу просто забить на это. Я просто не представляю, как можно знать, что твоим сыном манипулируют и его используют, и просто проигнорировать это.

Я думаю, что Молли была просто ограничена в своих действиях. Она не может связаться с Ритой, чтобы узнать, а правда ли это (и помним, что маги тупые, чтобы верить ей после всего, что она сделала). Она не может перепроверить информацию в других источниках, потому что их просто нет. Она не может выйти на разговор с родителями Гермионы, потому что они магглы. Она не может поговорить с Гарри или Гермионой, так как те находятся в школе-интернате. Конечно, есть совиная почта, но в письмах можно соврать.

Поэтому появляется осуждающее яичко, которое она могла, кстати, вообще не слать, потому что Уизли малообеспеченные, и Молли пришлось делать подарки семерым своим детям и Гарри, а потом ещё и Гермионе, которую она практически не знает.

Я не думаю, что Молли стоило так поступать. Я думаю, что ей стоило поговорить лично с Гарри, но стоит учитывать, что она прочла эту статью где-то в конце марта, а увиделась с Гарри под конец июня. Так что я думаю, что она просто прочла статью, стала переживать об этом, стала накручивать себя, и просто нашла выход для своих эмоций в этом яйце. Это не поступок идеального взрослого, но идеальных взрослых не существует.

Естественно, эта ситуация предоставила очередной повод ненавидеть Молли, как будто кому-то нужен для этого повод. Лично я раньше никогда не обращала внимание на этот момент, а тут что-то задумалась о нём и не увидела в этом повода для ненависти. Если посмотреть на ситуацию с точки зрения Молли, я могу понять её чувства и то, что стоит за её действиями. Я не думаю, что она справилась идеально в этой ситуации, но она обычный человек, так что я могу её понять.

moonandwolf: (Default)
Меня кое-что бесит в фанатах ГП. На самом деле мне многое бесит, что связано с фаноном ГП, но сейчас об одной конкретной задаче.

Это бесконечное нытьё насчёт Дамблдора. И снова конкретная деталь, потому что сейчас так много, что если начать, то мы не остановимся до бесконечности.

Дамблдора часто любят обвинять в том, что ему плевать на безопасность детей. И это правда. Я не собираюсь этого отрицать, народ. Это реально правда. Так что именно меня бесит?

Абсолютно  всем  взрослым магам похуй на безопасность детей. Я за справедливость. Почему виноват только Дамблдора?

Все  маги в сопровождении Гарри знают, что он вызывает насилию в доме Дурслей. Гарри никогда этого не скрывает. Тот, кто сообщает об этом всем, готов слушать. Он настолько не скрывает этого, что во второй книге Эрни Макмиллан — ученик Хаффлпаффа, однодка Гарри — говорит, обращаясь к Гарри:

«Я слышал, ты ненавидишь тех маглов, с которыми живёшь» .

Вот это не секрет. Какой-то левый пацан, с которым Гарри даже не дружит, знает, как Гарри относится к магглам, с участием живёт.  Все  знают. И всем  похуй .  

Вы могли бы сказать: «О, Гарри, особенная снежинка, растят на убой, поэтому все договорились о его проблемах», включая, кстати, Сириуса.

Хорошо, в четвёртой книге Рита начинает писать статьи о несовершеннолетних Гарри и Гермионе, но снова всем похуй, ни один взрослый маг не считает ненормальным, что о прогнозе романе двух несовершеннолетних появляются в главной газете в стране. А потом мы доходим до угрозы.

Во время завтрака в Большом зале, где находится профессор, Гермиона получает письма с угрозами. В одном из них находится гной бьюботюбера. Несколько цитат.

«Она открыла последний конверт, и на ее ладонь хлынула желтовато-зеленая жидкость, сильно пахнущая бензином, которая начала  вздуваться ,  создавая желтые волдырями. […]

— Оу! — сказала Гермиона  со слезами  на глазах, пытаясь вытереть ладонь салфеткой, но теперь ее пальцы были так обильно покрыты жидкой  кислотой , что выглядело так, словно она носила пару толстых мешковатых перчаток».

Что там у нас с реакцией вокруг? Полное безразличие. Включающая Гарри и Рона. Единственным, кто ответил, был Хагрид, но только потому, что он сам получил подобные письма:

«Аааа,  не парься , — мягко сказал Хагрид, глядя на нее сверху вниз. — Мне ж такие письма и всё такое тоже приходили после того, как Рита Скитер про мою мамашу настрочила. «Вы монстр, и вам надо убрать». «Ваша мать убивала невинных людей, и будь у вас совесть, вы бы  прыгнули в озеро » .

В следующем письме Гермиона пообещала передать проклятие, но пусть не парится.

Но зачем говорить только о главных героях, когда у нас есть и остальные дети?

В первой книге персонал школы устанавливает какие-то странные ловушки, в которые входит гигантский цербер, тролль и яды, один из детей, конкретно Гарри, проводит в коме три дня после прохождения этих ловушек, а один из преподавателей умирает. И вы могли бы подумать, что родители офигеют от происходящего и как-то отреагируют, но нет. Вы могли бы подумать, что, наверное, всё происходящее оказалось каким-то секретом, но нет. Все об этом знают.

Вот что говорит Дамблдор:

«То, что случилось в подземелье между тобой и профессором Квирреллом — строжайший секрет, поэтому, как обычно, вся школа уже в курсе».

Во второй книге школа подвергается нападкам какого-то монстра, из-за которого несколько учеников окаменели, и вы могли бы подумать, что родители и правительство будут достаточно обеспокоены, чтобы что-то сделать. Неа.

Может быть, вы решите, что всё происходящее было каким-то таинственным секретом, потому что Дамблдор всё скрывал, чтобы у него не было неприятностей. Вот только Люциус и Попечительский совет знают о том, что происходит, потому что это даёт Люциусу причину, по которой он может выкинуть Дамблдора из школы.

Фадж — долбаный министр магии — приходит арестовать Хагрида, потому что он знает, что происходит.

«Плохи дела, Хагрид, — коротко сказал Фадж. — Очень плохи дела. Пришлось прийти. Четыре нападения на детей магглов. Всё зашло слишком далеко. Министерство должно действовать».

Все знают, но это всё, что они делают. В Хогвартсе неизвестный монстр нападает на детей, и единственное, что делает правительство — арестовывает Хагрида. Может им стоило бы прислать авроров, к примеру? Но этого не происходит. Персоналу приходится своими силами организовать патруль, и включить в него префектов. Перси было шестнадцать, и он взял на себя ответственность за эту ситуацию по решению преподавательского состава.

В третьей книге Министерство посылает в Хогвартс дементоров, которых Дамблдор всё равно не пускает в саму школу, что логично, ибо они уже несколько раз нарушали приказы и нападали на учеников, а конкретно на Гарри. Логично, что Дамблдор не хочет видеть их внутри школы, но при этом Сириус дважды проникает в школу, и один раз Рон застаёт его над собой с ножом. Опять же, никаких авроров, никаких озабоченных родителей. Ничего из этого нет.

Помимо всего, что я сказала, в четвёртой книге Муди публично нападает на Драко, и снова без реакции. В пятой Амбридж через Министерство вводит физические наказания в Хогвартсе, и снова тишина.

Можно продолжать и продолжать, но я думаю уже понятно, почему меня бесят придирки только к Дамблдору.

Всё начинается с идиотского: «о, Дамблдор оставил малыша Гарри у дверей Дурслей посреди ночи в ноябре». Вы же знаете, что там были Макгонагалл и Хагрид, да? Они буквально стояли рядом.

Почему-то люди упорно это игнорируют. У них вообще Макгонаггал это прям мать-тигрица, защищающая своих деток.

Нет. Нет. И нет.

Она буквально отправила одиннадцатилетних детей посреди ночи в Запретный лес, где помимо всевозможных монстров, присутствовал убийца единорогов. С Хагридом. С человеком, которого выгнали из школы на третьем году обучения и сломали ему палочку.

Первое, что делает Хагрид — это решает разделиться. И что делает Хагрид, когда видит сигнал опасности, посланный Невиллом? Бежит напролом через лес, оставив в опасности Гарри и Гермиону. Кстати, кто там спасает Гарри во время встречи с Волдемортом? Кентавр.

Вот насколько было бесполезно посылать их с Хагридом, но она это сделала.

Мы знаем, что она игнорирует травлю, потому что Мародёры и Снейп учились, когда она была главой Дома Гриффиндор, но самый пиздец настал, когда она стала директором Хогвартса.

Альбуса Поттера травила вся школа, потому что он был учеником Слизерина. Он не был хулиганом, не вёл себя плохо, он был просто учеником Слизерина. Вся школа его травила. Альбус ненавидел Хогвартс.

Но люди до сих пор упорно твердят, что все проблемы только в Дамблдоре.

Пару недель назад я видела слащавый пост о том, что Невилл — жертва школьной травли — был бы прекрасным директором, который бы объединил всю школу посредством своей доброты, принял бы Слизерин, не то, что этот плохой Дамблдор. Невилл преподавал в Хогвартсе, когда вся школа травила Альбуса Поттера. Он буквально не сделал ничего. Гарри и Джинни даже не знали, что Альбусу так плохо в школе, потому что никто им не сообщил, включая Невилла, который на тот момент являлся их другом.

Поэтому меня бесит всё это нытьё в сторону Дамблдора, потому что оно лицемерно. Всем в каноне было похуй на детей. Я ненавижу это. Меня это бесит. И я думаю, что Роулинг ебнулась, прописав такой мир, потому что это какая-то неадекватность, но это то, что она прописала в каноне.

Всем взрослым плевать на безопасность детей. На их психику. Более того они самолично легко рушат психику детей и ставят их в опасную ситуацию. Почему все упорно винят исключительно Дамблдора? Он не особенная снежинка в этом.

Я за справедливость. Если ненавидеть взрослого за пренебрежение к безопасности детей, то стоит ненавидеть всех взрослых, кто пренебрегает этой безопасностью, а не только кого-то одного.

 

moonandwolf: (Default)
Я не понимаю, почему фанаты Снейпа любят говорить, что Снейп провёл большую часть жизни в качестве шпиона или два шага в качестве шпиона. Возможно, они хотят добавить ещё больше героизма и трагизма к персонажу. Но, нет. Не был.

Он стал шпионом где-то в середине 1980 года и распространился на него 31 октября 1981 года. Он пробыл шпионом лишь год, а после того, как стал жить своей жизнью.

Теперь переходим к девяностым. В первой книге он действительно пытается выяснить, что задумал Квиррелл (и мне с любопытством, как он всё объяснил Волдеморту в будущем), спасает жизнь Гарри, но это не совсем похоже на жизнь шпиона.

Во второй книге он ничего не делал, чтобы не делал ни один другой учитель.

В конце книги он снова просто выполняет свои обязанности учителя. Но в финале он едет кукушкой из-за своей ненависти к Мародёрам. Он решает вывести всю компашку из Хижины, а это не только Люпин и Сириус, но и Трио, и позвать дементоров, устроив самосуд, по сути, чтобы те Поцеловали Сириуса. Технологические самые дементоры, контролировать которые практически невозможно. Они уже несколько раз нападали на Гарри. В четвёртой книге они слушали Фаджа, известного министра, и Поцеловали Барти, как только его. Так что их просто невозможно контролировать. Но Снейп решил вывести к ним  школьников .

В четвёртой книге он обвиняет Гарри во всех грехах, из-за его ебанизма становится причиной убийства Крауча и раскрытия его тела последовательно без проблем, но в финале он, наконец, начинает свою работу шпиона, продолжая свою деятельность до смерти. То есть с 95 по 97 год.

Он проработал шпионом три года. Три года. Никакого отношения, никакой «большей части жизни». Три года.

Я не говорю, что он сделал недостаточно, что он не привнес свою долю в победе, и никоим образом не уменьшил опасность его работы. Я просто говорю, что количество лет, которое он провёл, как шпион, гораздо меньше, чем называют ему его фанаты.

moonandwolf: (Default)
Я, честно говоря, устала от фанатов Снейпа, которые присваивают классовую привилегированность Джеймсу в его конфликте со Снейпом. Я не буду сейчас делать большой разбор с кучей цитатой, как это было с моим постом о Джинни, подливающей любовную зелье Гарри.

Сразу скажу, что я не оправдываю Джеймса. Он был мудаком. Он травил Снейпа и, очевидно, доставал других людей. Я думаю, что Роулинг обосралась с этой сюжетной причиной, потому что она полностью пропускает время, в котором находится данный конфликт. Шла война, Волдеморт и Пожиратели пытали и убивали невинных магов, и Северус, а также компания, с которой он слышал время, поддерживали Волдеморта и собирались к нему присоединиться. И Роулинг полностью игнорирует это. Не только в отношениях Снейпа и Мародёров, но и в отношениях Снейпа и всей школы. Как по мне, она просто упростила этот конфликт до минимума, полностью игнорируя временной интервал и возникновение тогдашних событий.

В общем, Джеймс был мудаком. Он был школьным хулиганом. Я не собираюсь оправдывать его в этом. А теперь немножко мыслей фанов Снейпа.

Говорить об отношениях между Джеймсом и Северусом, не затрагивая классовую проблему, — это ошибка, которая увековечивает предвзятое и искажённое представление об их конфликте. Слишком часто издевательства, которые Джеймс носил Северусу, преуменьшаются под предлогом простого «соперничества», когда на самом деле структура власти между ними была испорчена самым начальным материальным и символическим признаком, разделявшим их. Джеймс Поттер, сын богатой чистокровной семьи, воспитанный в привилегированной среде и без экономических проблем, получил пособие к Северусу Снейпу, ребёнку из рабочего класса, живущему в насилии дома, с очевидными экономическими трудностями и отсутствием капитала, который мог бы его поддержать. Это не просто борьба между конкурентами, а наглядный пример того, как классовая структура влияет на динамику революции и исключений.

Я всегда задаюсь вопросами, причём тут богатством азиата и нищеты Снейпа, которые так любят тыкать фанатов Снейпа. Во всех издевательствах, которые нам были показаны, Джеймс ни разу не показал человека, который, допустим, намерен портить вещи Снейпа, звезды, что он не может себе позволить, например, новую мантию или новые учебники. Он никогда не тыкает Снейпа носом в том, что Джеймс очень богат, в то время как Снейп — нищета. Этого ни разу не происходит. Нападки Джеймса никогда не задумываются об экономическом состоянии своих семей. В их отношениях подобные, например, никогда не затрагиваются, как, например, в отношениях Драко и Роны. Если вы читаете книги, то увидите, что Драко постоянно высмеивает Рону бедностью. Это его главная атака на Рону, потому что он знает, что Рона это задевает. Но этого никогда не случается в отношениях Джеймса и Снейпа.

Сюда же Снейп, подвергающийся насилию дома. Я никогда не была школьным хулиганом, но я думаю, что они мало интересуются биографией их жертв. Я не думаю, что Снейп был тем, кто делился своей биографией с окружающими, чтобы это в итоге дошло до Джеймса. Очевидно, что это влияет на личность Снейпа, как, например, насилие в семье Сириуса повлияло на него. Он куда более жестокий, чем Джеймс, и мы можем увидеть это, как в его прошлом, так и в настоящем. И с этой жестокостью, которая появилась в нём из-за его семьи, столкнулся сам Снейп. Мы видим, как подобное влияет на характеры персонажей и их поступки, но дело-то в том, что это никогда не является первопричиной их конфликта и не является его частью. С позиции Джеймса Снейп мог вырасти как в любящей семье, так и в семье с одним родителем, так и в сиротском приюте — Джеймсу было бы всё равно, потому что это не является для него важным в их конфликте.   

Издевательства не происходят в социальном вакууме; они реагируют на те же структуры власти, которые управляют взрослым миром. Такие авторы, как Бурдье, разработали концепцию капитала в его многочисленных формах: экономической, социальной и культурной. Джеймс Поттер имел доступ ко всем из них. Будучи выходцем из богатой семьи, он обладал экономическим капиталом, который выражался в жизни без лишений, новой одежде, доступе к товарам и ресурсам, а также уверенности в том, что любая ошибка не поставит под угрозу его будущее. Его социальный капитал был ещё более решающим: он был сыном уважаемой семьи в магическом сообществе, с сильной сетью поддержки и престижным положением в Хогвартсе, которое защищало его от любых реальных последствий за его действия. Его культурный капитал, усиленный его чистокровным происхождением и воспитанием в элитарной среде, позволял ему с легкостью ориентироваться в пространствах власти в школе. Ничего из этого не было доступно Северусу Снейпу.

Северус был ребенком из рабочего класса, сыном жестокого человека и нищей ведьмы. Его заплатанная одежда и неопрятный внешний вид были не выбором, а результатом его материального положения. Он вырос в унылом промышленном районе, пространстве, отмеченном ненадежностью и отсутствием возможностей. В рамках марксистской концепции Снейп представлял эксплуатируемый класс: без собственных ресурсов, без сети поддержки и без доступа к благам высшего класса он мог выжить только благодаря своему интеллекту и индивидуальным усилиям. Его смешанное происхождение также помещало его в промежуточное положение в магическом мире, всегда ниже чистокровных, которые доминировали в социальной сфере Хогвартса. Вот почему разговоры о «соперничестве» между Джеймсом и Северусом являются искажением фактов: не было равенства условий, не было равных условий. Существовал богатый мальчик, использующий свою социальную и экономическую власть, чтобы унизить бедного мальчика, у которого не было никаких инструментов для защиты.

Окей, вот здесь всё стало немного смешным.

Во-первых, вот эта фраза полная чушь: «защищало его от любых реальных последствий за его действия».

Джеймс Поттер был школьным хулиганом, а не Ганнибалом Лектером. Реальные последствия, которые ему грозили за его действия — это различные наказания и снятия очков, и всему этому он подвергался. Мы знаем это из книг.

«Мистер Филч ищет кого-нибудь, чтобы разобрать эти старые архивы, — тихо сказал Снейп. — Это записи о других нарушителях Хогвартса и их наказаниях. Нам бы хотелось, чтобы там, где чернила потускнели или карточки были повреждены мышами, вы заново переписали преступления и наказания и, убедившись, что они в алфавитном порядке, вернули их в коробки. Магию вы использовать не будете. […]

Это была, как и ожидал Гарри, бесполезная, скучная работа, прерываемая (как явно планировал Снейп) на регулярные толчки в желудке, означавшие, что он только что прочитал имя своего отца или Сириуса, обычно объединённые каким-то мелким хулиганством, иногда вместе с именами Ремуса Люпина и Питера Петтигрю. И пока он переписывал все их различные нарушения и наказания, он думал, что же происходит снаружи, где только что начался матч…».

Мародёры сталкивались с последствиями за своим действия. Они подвергались наказаниям. И меня удивляет, как фанаты Снейпа игнорируют это. Ладно, возможно, они упустили пару строк, возможно, подзабыли, ведь об этом времени в книгах говорят не так часто, но у нас буквально есть Драко Малфой. Он точная копия Джеймса, если мы говорим о богатстве и привилегированности. Он даже единственный ребёнок в семье, как и Джеймс. И дело в том, что он спокойно подвергается наказаниям в школе, если профессора ловят его на чём-то. Их не волнует статус Люциуса, их не волнует его богатство, они наказывают его так же, как и других учеников, не смотря на их статус. Если Джеймс был такой особенной снежинкой, хотя книги нам говорят буквально об обратном, то хотелось бы знать почему? Что его отличает от Драко? Другой Дом? Но Трио получает свою долю наказаний, когда их ловят. Более того у нас есть Мальсибер, который попытался применить тёмную магию к Мэри, но нет никакой подтверждённой информации, что его исключили за это.

Во-вторых, почему мне всё это показалось смешным, так это потому, что я перевела от этого же автора его мысли о привилегиях магглорождённых. Я даже принесу кусочек текста:

Все эти магглорождённые дети, которые проводят своё время в слезах, — просто кучка буржуазных отродий, рыдающих в лимузине из-за того, что потеряли серёжку в океане. Я имею в виду, честно говоря, пока не появился Волдеморт, худшее, что с ними случалось, — это то, что их называли «грязнокровками» в школе. Но разве кто-то на самом деле мешал им ходить в школу или изолировал их от общества, как это произошло со сквибами? Нет. С ними обращались как с гражданами четвертого сорта, как с магглами? Нет. Им отказывали в полных гражданских правах, как нечеловеческим существам? Нет. Им запрещали работать или изгоняли из социальных пространств, как оборотней? Нет.

Автор пишет это, а потом она пишет свой текст о Снейпе и заявляет это: «Его смешанное происхождение также помещало его в промежуточное положение в магическом мире, всегда ниже чистокровных, которые доминировали в социальной сфере Хогвартса».

Кстати, изначально аноним задал вопрос автору, который я убрала, потому что не видела смысла его тащить: «Почему, по-вашему, Лили живёт в своём пузыре привилегий? Что отличает её от других магглорождённых?».

А дальше шёл ответ автора о привилегиях магглорождённых, что мол, они не подвергаются особой дискриминации, кроме тех самых оскорблений в школе.

Оказывается, это работает только когда дело касается Лили, потому что когда дело касается Снейпа, то почему-то его происхождение влияет на его промежуточное положение в магическом мире. ЛИЦЕМЕРИЕ, как оно есть.

Классизм Джеймса Поттера отражается в том, как он выбирает свою жертву. Он не преследует других учеников своего социального класса; вместо этого он преследует Северуса, который находится в абсолютно неполноценном положении. 

Полный пиздёж. Мы вообще ничего не знаем о других жертвах Джеймса. Мы знаем, что они существуют, мы знаем даже одно имя, помимо Снейпа, но нам никогда не говорят об их социальном положении.

Джеймс практикует свое насилие в общественных местах, под пристальным взглядом других учеников, осознавая, что его статус защищает его от любого возмездия. Неслучайно, что он всегда является инициатором преследования и что он делает это в сопровождении своих друзей, в то время как Снейп один. Это классическое проявление насилия, осуществляемого с позиции власти: оно основано на безнаказанности, на уверенности, что система не вмешается в пользу жертвы, потому что агрессор является легитимным субъектом в социальной структуре. Джеймс, как и любой ребёнок, рожденный в высшем классе, с раннего возраста усвоил, что он может делать все, что захочет, без реальных последствий, потому что мир был создан, чтобы благоприятствовать ему.

Я думаю, что мне следует остановиться на этом, несмотря на то что там ещё много чего написано, но я как бы подустала от этой лжи. Мы знаем, что Джеймса постоянно наказывали. И это просто сумасшествие, что человек так откровенно лжёт. Мы можем открыть книги и убедиться, что данный автор нам лжёт. Мародёры, и конкретно Джеймс, сталкивались с последствиями. Они получали наказания, которые вынуждены были отрабатывать.

Гоффман говорит о стигме как о социальном маркере, который определяет, кого принимают, а кого маргинализируют в обществе. Снейп воплощает стигму бедности, домашнего насилия и нехватки ресурсов. В воображении Хогвартса он тот, кто не соответствует модели успеха и престижа, представленной такими детьми, как Джеймс Поттер. Это ключ к пониманию их отношений: агрессия Джеймса не просто личная, а структурная. Северус — это не просто Северус; он бедный мальчик, грязный мальчик, мальчик, у которого нет союзников, мальчик, который никогда не будет частью круга победителей. В этом смысле насилие, которому он подвергается, — это не изолированное явление, а проявление иерархии, которая поместила его на самое дно ещё до того, как он ступил в Хогвартс.

Ладно, я продолжу, потому что чем дальше, тем забавнее. Я думаю, что люди убеждены, что если они вставят несколько известных имён, ссылки на какие-нибудь работы, добавят определённые слова, то это сделает весь их бред более убедительным. Ведь если чел написал «Гоффман», «стигма», «социальный маркер», то это явно придаёт аргументации его словам.

Знаете, о ком я вспомнила, пока читала этот абзац? О Роне. Если исключить домашнее насилие, которому подвергался Снейп, но о котором явно никто не знает в Хогвартсе, то Рон имеет столько же проблем, что и Снейп. Он из очень бедной семьи. Он шестой ребёнок, который теряется на фоне своих более успешных братьев. Он чистокровный, но происходит из семьи «предателей крови», что влияет на его положение в глазах других чистокровных, учащихся на Слизерине. Он, очевидно, не так умён и талантлив, как был Снейп в своей юности, да и в сравнении с другими учениками он не сияет как яркая звёздочка. Так должны ли мы употребить все эти умные словечки, что употребил автор ранее? Автор пишет: «Снейп воплощает стигму бедности, домашнего насилия и нехватки ресурсов. В воображении Хогвартса он тот, кто не соответствует модели успеха и престижа, представленной такими детьми, как Джеймс Поттер». Уберём отсюда «домашнее насилие», но добавим «предатель крови», так не должен ли Рон находиться в самом низу социальной иерархии Хогвартса и подвергаться постоянным нападкам и унижениям? Он находится в открытом конфликте с Драко и его приспешниками, но на этом всё. Так почему это всё работает исключительно для Снейпа, но не для других? Может быть потому, что этого всего нет изначально, и Снейп имеет исключительно личный конфликт с Мародёрами?   

Аргумент о том, что Джеймс «повзрослел» и «изменился» со временем, не отменяет того факта, что его юношеское насилие стало возможным благодаря его привилегированному положению. 

Я, честно, не понимаю, как привилегированная жизнь Джеймса влияет на то, что он был хулиганом. Он типа не мог быть хулиганом, если бы не был богат?

В меритократической логике, часто применяемой к его истории, нам говорят, что Джеймс стал лучше и что, следовательно, его прошлое должно быть оправдано. Но это игнорирует то, что основная проблема заключалась не только в его отношении, но и в системе, которая позволяла его насилию происходить без последствий. Когда Джеймс наконец «вырастает», он уже наслаждался годами престижа, власти и принятия. Его изменение является не результатом борьбы с системой, а плавным переходом в рамках той же структуры, которая всегда приносила ему пользу. Между тем, Северус остается в ловушке логики обездоленных: всё ещё одинокий, всё ещё маргинализированный, всё ещё не имеющий ресурсов, чтобы переписать свою историю.

А может быть дело в том, что Снейп вступил в ряды Пожирателей Смерти сразу после школы? А если брать времена учёбы Гарри, то он был полным мудаком, которого ненавидели дети за то, что он мудак? Его не ненавидели за его прошлое, которое никому не было известно. Его не ненавидели за его внешность или бедность. Гарри лишь описывает его внешность, но нам никогда не говорят, что его презирают за это или ненавидят. Никто не знает о том беден ли он или нет, но, опять же, это никого не интересует. Тот же Люпин подвергается насмешкам за свой вид и бедность со стороны Драко и его банды, но не Снейп. Его ненавидят исключительно из-за того, что он мудак.

Джеймса никто не вспоминает, как отличного игрока в квиддич или как привилегированного парня из богатой семьи. Его помнят лишь как человека, сражавшегося против Волдеморта.

С марксистской точки зрения история Джеймса и Северуса — это не просто история двух детей, находящихся в конфликте. Это история о том, как социальный класс определяет, кто имеет право на достоинство, а кто должен бороться за него каждый день. Это история о том, как насилие привилегированных рассматривается как «юношеские шалости», а гнев угнетённых рассматривается как угроза. Это история о том, как безнаказанность власти позволяет победителям писать историю, и как те, кто был унижен, должны нести бремя собственных страданий.

Я не понимаю, что тут говорит автор. Когда гнев угнетённого Снейпа рассматривался как угроза? Причём тут «победители, пишущие историю»? Очевидно, что друзья и близкие Гарри будут положительно отзываться о его МЁРТВОМ отце. Что именно они должны были сказать одиннадцатилетнему Гарри? «О, твой отец был тем ещё мудаком школе»? Что именно хотят фанаты Снейпа?

По этой причине, нет, не может быть и речи о соперничестве между Джеймсом Поттером и Северусом Снейпом. Не тогда, когда у одного было всё, а у другого ничего. Не тогда, когда один мог применять насилие без страха, а другой должен был терпеть его без надежды на справедливость. Не тогда, когда историю одного вспоминают как историю исправившегося героя, а другого — как историю обиженного человека без искупления. Потому что историю, как всегда, пишут победители. А в мире Гарри Поттера, как и в нашем, победителями почти всегда оказываются те, кто родился с привилегиями.

В том самом знаменитом воспоминании о сцене у озера, Снейп буквально сопротивляется и отвечает Джеймсу, разрезая ему лицо заклинанием. В каком месте Снейп терпел?

И Снейп и был обиженным человеком. Он был мудаком с кучей обид, которые сохранил до конца своей жизни.

Историю пишут привилегированные победители, поэтому Гарри добился того, чтобы портрет Снейпа висел в Хогвартсе, рассказал всем, что он сделал, назвал своего сына в его честь, что абсолютно тупо, но сейчас не об этом, и назвал храбрейшим человеком на свете. Ах, да. Гарри же привилегированный пацан + победитель, так что всё сходится. Автор прав, пусть возьмёт с полки пирожок.

Я немножко ненавижу всю эту классовую фигню. Потому что она буквально противоречит канону. Джеймс ненавидел Снейпа, так как ревновал Лили к нему. Ему было откровенно плевать на то, что происходит в семье Снейпа, сколько у него денег и какой он крови. Семейное положение Джеймса, богатство его семьи, чистокровность, никогда не помогали ему избежать наказаний и не освобождали от ответственности за его поступки. Утверждать обратное — это буквальное противоречие канону. Хватит приписывать того, чего нет.

Я всегда говорю: вы можете ненавидеть кого угодно, но прекратите перевирать канон во имя своей ненависти.

 

moonandwolf: (Default)
Сейчас пересматриваю четвёртую книгу. Идея интересная, исполнение в принципе хорошее. Как мне кажется, если оценить первые четыре книги, то я сейчас перепроверяю, что она лучшая из четырех.

Но сколько же в ней тупых моментов.

Я думаю, все уже говорили, что всё, что связано с Турниром, не имеет смысла. У нас есть дети, которые участвуют в опасностях Турнира, но они не могут от него ожидать, и мы никогда не поясняем, что получится обязательный магический контракт, если они откажутся от участия.

Сам Турнир настолько «международный», что его не хвалит никто, кроме Риты, которая, блин, британская журналистка. Где иностранные журналисты? Где фанаты? Мне не нужно круглый год торчать в Хогвартсе. Можно появляться только во время индивидуальных занятий. Ну, ладно, может быть это дорого, но политики и журналисты из других стран должны быть такими же. Блин, а в чем смысл этого международного соревнования, если его никто не посещает и не воспламеняется? Потому что Рита здесь просто бесполезна.

Она берет интервью у Гарри, в котором пишет чушь и делает фотографии с другими участниками. Но на этом всё. Дальше она пишет про то, что Хагрид полувеликан, а потом про то, что Гермиона обманывает Краму и Гарри. Просто представьте, что вы хотите больше узнать о конце Турнире, а вместо этого вы обычно читаете о романе-кучке подростков. В чём смысл?

И, конечно же, «зрелищность» самого Турнира. Если к первому заданию нет вопросов, то, когда мы доходим до второго и третьего, то мы осознаем, что Роулинг действительно плоха как писатель и, наконец, такие же глупые вещи, которые она пишет.

Никто не видит, что происходит во время занятий. Как же это пиздец как тупо. Люди просто приходят, садятся на зрительские места и в течение часа пялятся на поверхность озера, а потом на закрытый лабиринт. Зачем вообще приходить? В чём смысл?

Почему я говорю, что Роулинг плохой писатель. Ей нужно, чтобы Гарри и Седрик оказались на кладбище, а потом обратно, но так, чтобы никто этого не заметил, потому что вся пятая книга маги будет отрицать возвращение Волдеморта, а смерть Седрика пишет о «несчастном случае» (и нам не пояснят, что это за случай). А как это сделать она не знает, а может не хочет об этом думать, но с большей вероятностью просто не знает. Поэтому она пишет в принципе хорошие книги, а потом вписывает ей тупейшие вещи.

Если сериал доживёт до этого сезона, я просто надеюсь, что сценаристы придумают что-то, потому что это реально тупо, что зрители ничего не демонстрируют во время выполнения задания.

Есть ещё тупость, связанная с Сириусом, который в прошлом году смог найти самую низкую дорогую метлу своему племяннику, а в этом — он всё ещё ходит в тюремную форму и жрёт крысу.  

Ну, допустим, он не может снять деньги снова по какой-то причине, хотя в прошлый раз снял их без проблем. Но что ему мешает пойти к магглам, понаблюдать за ними днем-другой, чтобы узнать график работы того или иного человека, потом аппарировать в доме, принять душ, надеть новую одежду, нормально питаться? Нет, надо жрать крысу.

И как он, кстати, отправлял письма Гарри? Я не говорю про те, что отправлял Гарри с совами, поэтому для Сириуса всё было бесплатно, а про тех экзотических птиц, что Сириус отправлял, пока прятался где-то на Юге?  

Ну, и вишенкой на торте ебанутая мораль Роулинг. Крауч, оказывается, у нас плохой, раз не воспользовался своим служебным положением и связями, чтобы вытащить своего сына из Азкабана, которого поймали с Пожирателями Смерти. Это даже не просто поддержка коррупции, тут у нас настоящее возмущение, что Крауч не нарушил закон, чтобы вытащить своего сына Пожирателя из тюрьмы.

moonandwolf: (Default)
 Дошла я до сцен с Муди, который на самом деле Барти Крауч-младший, и Драко. И это просто пиздец. Вот что мы получаем:

«Я так не думаю! — зарычал Муди, снова направив палочку на хорьку — тот  подлетел  в воздух на  три метра , со  шлепком упал на пол , а потом  снова подскочил . […]

— Мне не нравятся люди, которые нападают на вид, когда он повернулся спиной, — рычал Муди, пока  хорёкпища от боли , подскакивал всё выше и выше. — Мерзкий, трусливый, подлый поступок….

Ноги и хвост взлетающего хорька беспомощно болтались.

— Больше…так…не…делай… — говорил Муди по одному слову в такт, как  хорёк падал  на  пол  и  снова подскакивал ».

У нас тут не просто появление Драко в хорьке. У нас тут полноценное избиение, по факту, сила Драко били об пол. Это просто пиздец.

Я не знаю, почему Барти это сделал. Он считает, что Муди настолько неадекватен, чтобы напасть на ученика? Примерно.

Посмотрите на ответ:

«Муди, мы никогда не используем трансфигурацию в качестве судьи! — тихо сказал профессор Макгонагалл. — Разве профессор Дамблдор вы этого не говорили?».

ЖЕНЩИНА. Женщина, ты себя слышишь?! Дело не в трансфигурациях в таком виде. Здесь происходит нечто большее. Здесь подлинное избиение.

И никаких последствий нет. Может быть, Дамблдор сделал высказывание, а может и нет. Мы этого не знаем. Люциус ничего не сделал, потому что, очевидно, своя жопка ему дороже. Удивительно, что Нарцисса ничего не сделала, ведь в седьмой книге она пошла против Волдеморта, чтобы защитить сына, здесь у нас просто бывший аврор, который попал в крупный скандал только в газетах и ​​должен был стать штрафным министром.

Единственное, что мы получили — это веселящееся Трио, хотя Гермиона заметила, что Драко мог пострадать, но быстро заткнулась, когда Рон попросил ее не портить веселье. Естественно, позже Хагрид позвонил этому Драко, чтобы запугать, и я когда-нибудь напишу пост о том, какой Хагрид мудак.

Я понимаю, что и Муди, и Барти учились во времена, когда в школах применялись правила. Но это немножко отличается, как мне кажется.

moonandwolf: (Default)
 Дошла я до первой статьи Риты.

«Так и знали, — устало сказал мистер Уизли. — «Лентяи из Министерства»… «преступник не схвачен»… «небрежная охрана»… «тёмные волшебники ушли безнаказанными»… «всенародный позор»… Кто это написал? А.… конечно... Рита Скитер».

А в чем она здесь неправа? Можно было поспорить с «лентями», потому что мы видели, что работники Министерства выполняли свою работу, но в остальном-то она сказала правду.

«Без имени, — сказал господин Уизли. — Вот, как говорится: «Если перепуганные ведьмы и волшебники, затаившие дыхание на опушке леса в ожидании новостей, ждали, что Министерство Магии их успокоит, то они были глубоко разочарованы. Через некоторое время после показа Тёмной Метки появился чиновник из Министерства, заявивший, что никто не пострадал, но отказался сообщить ещё какую-то информацию. Будет ли этого утверждения достаточно, чтобы подавить слухи, что через час из леса было вынесено несколько тел, пока неясно». Ой, да ладно, — раздражённо сказал мистер Уизли, передавая газету Перси. — Никто ведь правда не пострадал. А что я должен был сказать? «Слухи, что через час из леса было вынесено несколько тел»… ну вот теперь, когда она это напечатала, слухи точно будут. — Он глубоко смотрит. — Молли, мне сейчас надо ориентироваться в контору; всё это надо немного сгладить».

Опять же, она не сказала ничего такого. После любой катастрофы люди обычно ждут действий со стороны правительства и успокоения, чего тут не происходит. То, что Артур не слышал слухов, кстати, не означает, что их не было, и что они появляются только из-за ее статьи.

Более того, Артур тут откровенно врёт. Мы знаем о пострадавших из текста. Во-первых, очевидно, что у нас есть преступная семья маглов. Во-вторых, как насчёт семьи Артура?

«Билл сидел за маленьким кухонным столиком, прижав к обильно кровоточащей руке простыню. У Чарли была здорово порвана рубашка, а Перси заработала постель из носки».

Это, блин, буквальное обвинение. И с учётом того, что Артур лишь отвёл детей в палатки, видимо, сделал заявление (причём без обсуждения с вышестоящими, это была его личная инициатива), а потом вернулся и увёл детей домой, то откуда ему знать, что при таком давке куча люди не получили травму? Это буквально невозможно.

Нет убитых — это бы он мог сказать.

Вообще в очередной раз убеждаюсь, что это самый плохой работник Артур. Я помню, как Люциус высмеивал его зарплату, плюс в его отделе работают только он и Перкинс, так что я предпочитаю, чтобы его не увольняли только из-за этого. И, конечно же, у него есть нужные друзья.

Мы знаем, что Артур коррупционер, он открыто признает свою коррупцию, но так же, как и Роулинг, которая не считает, что положительные персонажи делают что-то неправильное, никто Артура за это не ограничивает и не видит в этом ничего такого. У нас есть эта сцена:

«А мне Людо нравится, — мягко сказал мистер Уизли. — Это он достал нам такие хорошие билеты на Чемпионат. Я оказал ему небольшую услугу: у его брата Отто были неприятности — газонокосилка с неестественными способностями — а я всё это дело уладил».

Естественно, что он это уладил, а чего б не уладить за билеты в ложу с министром на Чемпионат мира? 10 билетов, народ. Туда отправилось всё семейство Уизли, кроме Молли, и Гарри с Гермионой. При этом Чемпионат очень дорогое мероприятие, посетить которое не каждый может себе позволить.

Естественно, Отто не единственный маг, которому Артур делает «одолжение», когда надо обойти закон.

«Артур, ты же знаешь Бешеного Глаза, — сказала голова мистера Диггори, снова закатывая глаза. — Чтобы кто-нибудь в ночи прокрался в его двор? Скорее уж теперь где-то разгуливает сильно контуженный кот, весь в картофельной шелухе. Но если Бешеный Глаз попадётся Борьбе с Неправомерным Использованием Магии — подумай о его послужном списке — нам надо, чтобы он отделался каким-нибудь мелким штрафом в твоём отделе — что положено за взрывные мусорные баки? […]

— Извини, Молли, — сказала она уже спокойнее, — что так рано побеспокоил и всё такое... но Артур — единственный, кто может отмазать Бешеного Глаза, а Бешеный Глаз сегодня как раз должен приступить к новой работе. И зачем ему понадобилось принимать решение в последний вечер...».

А почему бы и не «отмазать», да? Ты окажешь услугу человеку, а потом он тебе:

«Видите ли, я подсоединил ваш очаг к Каминной сети — только на этот вечер, понимаете, чтобы мы могли забрать Гарри. Строго говоря, очаги магглов подключать не положено — но у меня есть полезный знакомый в Группе Каминного Управления, и он мне это уладил».

Хорошо иметь нужных знакомых, благодаря которым ты можешь спокойно нарушать законы. Хотя, можно и без знакомых нарушать законы, когда ты сам их пишешь:

«Ну, дорогая, думаю, ты поймёшь, что этим он ничуть не нарушил закон, даже если бы… ээ… было лучше, эм, сказать его жене правду.... В законе есть лазейка, её можно найти.... Пока он не намеревался летать на машине, тот факт, что машина может летать, не...

— Артур Уизли, уж ты-то убедился, что лазейка есть, когда писал этот закон! — закричала миссис Уизли. — Просто затем, чтобы продолжать возиться с этим мусором магглов у себя в сарае!».

Удобно, не правда ли? А ещё удобнее, когда ты положительный персонаж, и автор не видит в этом ничего такого, поэтому Артур никогда не сталкивается с последствиями своих действий. Наоборот, знакомство с правильными людьми (тот же Гарри) помогает ему занять в итоге в Министерстве более высокую позицию, пусть и через пару лет. Поэтому и после победы над Волдемортом, и 19 лет спустя коррупция и нарушения законов будут вполне в норме в Министерстве, потому что положительные персонажи у Роулинг совершают зло, но она это злом не считает. Мы даже видим это по эпилогу, когда Рон буквально нарушает закон, используя магию на инструкторе по вождению, чтобы получить маггловские права и никто не видит в этом что-то плохого.

...

May. 18th, 2025 06:23 pm
moonandwolf: (Default)
 Отметила для себя две сцены.

Итак, первый — это квиддич-матч Гриффиндор-Слизерин из «Узника Азкабана». Мне показался он довольно смешным. Это при том, что дети там серьезно калечат друг друга. Один из близнецов зарядил локтем в лицо своему противнику, Флинт там таранил других на своем метле, кого-то ударили по голове дубинками близнецов (кажется, того же Флинта), что только не делал. И, кроме того, что Хуч просто назначала штрафные, никто ничего с этим не делал.

Я думаю, мне показалось это смешным, потому что обе команды навредили другу другу.

Я еще подумала, что, наконец, квиддич - не справедливая игра. Именно в этой игре Драко был первым, кто заметил снитч, и начал лететь за ним, даже вошёл в пике, пока Гарри находился на другой части поля. Но он смог в конце концов заполучить снитч благодаря скорости своей новой метлы. Не потому, что он лучше, как игрок, не потому, что Драко допустил ошибку, а потому, что его метла была быстрее. И это очень нечестно, как по мне.

Вторая сцена — при появлении Уизли к Дурслям в «Кубке огня». Я думаю, что она воспринималась как комедийная, как и матч из УА. Но она довольна и неприятна.

Дурсли подготовились, все заставили решив сдержать свой нрав. Уизли опоздали на полчаса, разнесли гостиную, и завалились зачем-то толпой. Логично, что если бы пришёл один Артур, но он-то притягивает за собой близнецов и Рону, то это не имеет никакого смысла. В итоге это приводит к еще большему хаосу из-за проделок Фреда. А ещё у нас есть Артур, который зачем-то нападает на Дурслей из-за того, что они не попрощались с Гарри, и это при том, что он прекрасно знает, как Гарри вообще живёт у Дурслей. К чему это лицемерное возмущение по такому незначительному вопросу, когда президент возмутится домашнему насилию?

В общем, нам не следует жалеть Дурслея на этой сцене из-за всего того, что мы сделали, но это лишь больше показывает, почему они могут ненавидеть магов. Артур почему-то даже не думает о том, что его поведение и то, что случилось с Дадли, в итоге может привести к тому, что Дурсли собирается ещё хуже обратиться к Гарри.

moonandwolf: (Default)
 Я тут не так давно возмущалась едой в ГП. Особенность в поезде. И тут копаясь в последней книге, дойдя до последней главы, я нахожу это:

«Значительно повеселевший Гарри сыграл с Роном и Гермионой несколько участников в подрывных картах, а когда подошла волшебница с тележкой, он купил себе  плотный обед , правда, абсолютно без шоколада» .

В оригинале написано так :

«Чувствуя себя значительно более бодрым, Гарри присоединился к Рону и Гермионе в нескольких играх во взрывной щелчок, а когда приехала ведьма с чайным столиком, он купил себе  очень большой обед , хотя и без шоколада» .

Могу ли я предположить, что Роулинг написала настоящий обед, состоящий из еды, а не сладости, которую подают в поезде? Если так, то выражаю свое почтение.

Я понимаю, что Гарри мог плотно пообедать сладостями, но мне хотелось бы поверить, что здесь подразумеваются открытые блюда, которые можно купить.

Возможно, Роулинг в первых двух книгах эту волшебную атмосферу для маленьких детей, которые могут себе представить, как они садятся в магический поезд и поедают магические сладости, а в книге в книгах так небрежно вставлена ​​фраза, добавляющая капельку логики, созданную в ее мире. Мол, большинство не обратят внимания и продолжают наслаждаться волшебной атмосферой, а те, кто обращается, думают: «вау, детей всё же кормят нормальной едой в поездке, которая длится 10 часов».

В фильмах у нас, опять же, была тележка только со сладостями. Но тут непонятно — либо сценаристы не обратили внимания на эту фразу, либо никто не хотел испортить эту как раз «волшебную атмосферу», либо Роулинг не сделала этого из-за и тележка полностью исключительно сладостями.

moonandwolf: (Default)
 Сейчас я просматриваю первую книгу, и я отметила для себя кое-что по еде.

Сначала поезд. Хогвартс-экспресс отправляется в путь в 11 утра, прибывает в Хогсмид в 20.30 вечера, и где-то после 21.00 начинается сортировка. То есть дети потратили на дорогу 10 часов. Где-то в полдень приходит леди, продающая еду. И если вы полунищий Рон Уизли, то вы сможете хотя бы поесть ненавистные вам сэндвичи, данные матерью. Но если вы сиротка Том Риддл, то вы явно проведёте 10 часов поездки без еды. Но что дети могут купить?

— «бобы на любой вкус» Берти Ботта (по сути, волшебная вариация желейных бобов);

— «лучшая надувающаяся жвачка» Друббла (жвачка, блин);

— шоколадные лягушки (мы все видели размеры этой шоколадки в виде лягушки);

— тыквенные пасти (это рубленая свинина, лук, картофель и приправы, сформированные в «круг» (прямо как бургер), который затем покрывается смесью для теста и обжаривается во фритюре. Подаётся с чипсами или в белой булочке. Распространён в Северной Ирландии, но конкретно с тыквой нет — то есть убираем свинину и заменяем тыквой, и это единственное, что можно отнести к более или менее нормальной еде, а не сладостям);

— сдобные котелки (шоколадные кексы в виде котла);

— лакричные палочки (очередные конфеты).

Это не всё, что было на тележке, но другая еда не перечисляется. С большей вероятностью, всё остальное тоже является сладостями. Сильно голодный Гарри, начинает есть пасти с тыквой, а уже потом переключается на конфеты, что говорит о том, что пасти — это единственная не сладкая вещь на тележке, которая хоть как-то утолит голод.

Удивительно, что магам настолько плевать, что их дети проведут 10 часов без еды. С возможностью поесть где-то в полдень, и только сладости, когда до окончания пути будет ещё 9 часов.

Рон, кажется, единственный, кто когда-либо приносит еду в поезд. Мы не можем узнать, особенность ли это Молли, которая просто заботлива, или другие родители также обеспечивают своих детей. При этом магглы даже не могут узнать сколько времени займёт поездка, поэтому они могут просто ничего не подготовить или понадеяться на то, что в поезде будут подавать еду. Но если вы из неблагополучной семьи или сирота, вы точно должны позаботиться о своей еде сами. Опять же, одиннадцатилетний сирота. Как он сам о себе позаботиться?

При этом в поезде именно что нет еды — есть сладости. Гарри богат, и голоден, поэтому он скупает всего понемногу, что может с натяжкой его насытить. Но остальные дети? Чем поможет одноразовая покупка пачки желейных бобов или шоколадной лягушки?

Если говорить о Хогвартсе, то там ситуация получше, но есть и свои проблемы.

Сначала мы получаем нормальную еду с несколькими вариациями мяса и гарнира во время Пира:

— ростбиф;

— жареная курица;

— свиные и бараньи отбивные;

— сосиски;

— бекон;

— стейк;

— варёная картошка;

— жареная картошка;

— картошка фри;

— йоркширский пудинг;

— горох и морковь (2 овоща на весь стол, народ, понятно, что там вон картофель есть, но я всё же отнесу это к «гарниру»);

— подлива;

— кетчуп;

— мятные конфеты (опять конфеты!).

А вот дальше нас ждёт десерт:

— мороженое (разные вкусы, но какие нам неизвестно);

— яблочные пироги;

— тарт с патокой;

— шоколадные эклеры;

— пончики с джемом;

— трайфл (блюдо английской кухни, представляющее собой десерт из бисквитного теста (часто смоченного хересом или вином) с заварным кремом (часто затвердевшим), фруктовым соком или желе и взбитыми сливками. Перечисленные ингредиенты, как правило, расположены в трайфле послойно);

— клубника (единственный фрукт на весь стол!);

— желе;

— рисовый пудинг.

Пища, которую едят в обычные дни:

— каша на завтрак (которую Гарри засыпает сахаром);

— тосты на завтрак;

— мармелад на завтрак (опять сладкое);

— жареные сосиски на завтрак (с добавлением кетчупа, которым их можно полить);

— пирог с говядиной и почками на ужин.

На Хэллоуин мы получаем лишь:

— картофель в мундире.

Рождественские каникулы:

— крампеты (их жарят на огне из камина);

— хлеб (его жарят на огне из камина);

— маршмэллоу (его жарят на огне из камина);

— сотня жареных индеек (с учётом минимального количества учеников, мне искренне любопытно, куда они дели излишек еды. Просто выбросили?);

— жареный и варенный картофель;

— чиполата (свиные колбаски, которые обычно подают к завтраку. Чиполату готовят из грубо рубленной свинины, приправленной солью, перцем, травами и специями (шалфей, тимьян, душистый перец или мускатный орех). Распространена в Великобритании и часто появляется на Рождественском столе завёрнутой в бекон, как сосиска в тесте);

— горох с маслом;

— подливка;

— клюквенный соус;

— сэндвичи с индейкой;

— трайфл;

— рождественский кекс.

У меня было сразу несколько мыслей по этому поводу.

Во-первых, разве Роулинг уже не была матерью на момент написания первой книги? Она на полном серьёзе накормила детей кучей сахара прямо перед сном?

Во-вторых, я думаю, что ожирение и больные зубы должны стать огромной проблемой для учеников Хогвартса. Довольно сложно сдержать детей от поедания кучи сладостей, когда их никто не сдерживает. По сути, их питание зависит от них самих и их воли. Они буквально могут положить себе на тарелку кучу жареной курицы, сосисок и бекона, забив на гарнир и те 2 скудных овоща, а потом нажраться кучей сладостей.

Я понимаю, что появляющаяся на тарелках всевозможная вкусная еда, которая подаётся в изобилии, это часть волшебства, но это ещё и часть огромной проблемы, как мне кажется.

Особенно с учётом того, что в Хогвартсе нет никакой физической активности, кроме полётов.

Как вариант, я думаю о том, что они учатся в огромном замке. Где нет лифтов, есть только лестницы, а все уроки проводятся в разных частях замка, что означает, что они должны много ходить каждый день. Что помогло бы им сжигать кучу калорий. Но что насчёт их зубов? Да и не только зубы. Сахар негативно влияет на многое в организме, как и неправильное питание в целом.

В-третьих, что это за нищиёбство в целом? Морковь, горох, картошка и клубника. И это всё? Я понимаю, что там у них есть всевозможное мясо и десерты, но как насчёт того, чтобы подавать сезонные фрукты и овощи? Плюс неплохо было бы добавить другие гарниры помимо картофеля и рыбу.

Мне вот даже любопытно, что у нас тут конкретно. Либо Роулинг забила на всё, решив просто, что изобилие еды оправдывает всё, или это чисто фишка магов, которым чаще всего плевать на собственных детей. Оба варианта рабочие.

Что бы я изменила?

Очевидно, что в поезде стоит подавать полдник и обед. Например, в полдень можно подать чай, сэндвичи и несколько закусок, а часа в три-четыре подать обед. И я думаю, что это должно быть бесплатно, так как из статьи Роулинг о поезде мы узнали, что он был введён правительством, чтобы все дети могли добраться до школы вовремя. Ну, могли бы выделить деньги для обеспечения детей едой, раз уж вы заставляете всех добираться своим способом.

Если уж делать питание платным, то для учеников из малообеспеченных семей или сирот стоило бы сделать обеды бесплатными.

Тележку со сладостями можно оставить. Главное, чтобы это не было единственным вариантом еды в пути. Епрст, у вас дети 10 часов голодают.

Потом, естественно, надо переработать еду в Хогвартсе. На приветственном Пире я бы убрала практически весь десерт. Можно было бы заменить его фруктами и ягодами, оставив, например, яблочный пирог и тарт с патакой. Хватит вам сахара на ночь. Вообще нужно убрать весь десерт из ужина. Подавайте его на завтрак и обед.

Нужно добавить овощей и гарниров, и переработать Рождественский пир. В одной из книг Трелони как-то отказывалась садиться за стол со всеми в Рождество, чтобы не стать тринадцатой по счёту. На кой им там эта сотня жареных индеек? Может они скидывают всю оставшуюся еду кальмару, но, блин, это же всё оплачивается правительством. Куда такие траты?

moonandwolf: (Default)
 Кстати, говоря об УА, можем ли мы, чёрт возьми, поговорить о Филче и его художественных достижениях?

Портрет Полной Дамы был изрезан, и Дамблдор передал её Филчу для восстановления?

И ФИЛЧ ЭТО ДЕЛАЕТ, И ДЕЛАЕТ ХОРОШО?

В следующий раз, когда мы её видим, НЕТ никаких упоминаний о чём-то вроде: «Она вернулась, но вы можете увидеть, где её порезали…». НЕТ. Она возвращается в ПИКОВОМ СОСТОЯНИИ.

Восстановлена Филчем, у которого нет магии.

Он восстановил эту картину, которой, однако, уже много сотен лет, вручную.

ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, СКОЛЬКО НАВЫКОВ ТУТ БЫЛО ПРИМЕНЕНО?

Это на 100% меняет характер Филча. Как будто я когда-либо видела его только в виде главного уборщика, в стиле фильмов, но типа. Зачем? Зачем Хогвартсу это нужно, если он полон домовых эльфов? Согласно Гарри Забывчивому Поттеру, вероятно, потому что Дамблдор чувствовал себя плохо и дал ему паршивую работу, но ту, которую он, по крайней мере, мог делать и всё ещё оставаться в волшебном мире.

НЕПРАВИЛЬНО. Потому что это не его настоящая работа.

Слушайте.

Навозная бомба взорвалась в классе? Долгая ночь для домовых эльфов.

Навозная бомба взрывается в 300-летних доспехах? Долгие шесть-восемь недель для Аргуса Филча.

Клыкастая фрисби рвёт незаменимый гобелен?

Филч.

Пивз рисует члены на портрете Основателей?

Филч.

Все эти чёртовы дети, которые каждый день приходят и уходят отсюда, ведут себя как идиоты и взрывают всё подряд, когда всё и так достаточно плохо, и они продолжают оставлять грязь и дышать повсюду?

Филч.

А как насчёт того, откуда Филч знает все секретные ходы? Комбинация вещей. Вероятно, картины рассказали ему о некоторых. Вы проводите недели, реставрируя портрет человека, который помог построить место, которое живёт, движется и говорит его голосом, и вы обязаны хотя бы немного поговорить, если не узнать несколько вещей. Но многие он, вероятно, нашёл сам, либо с помощью остроумия, либо путем изучения — он должен быть укоренен в истории этого места. Если бы Биннс не вернулся в виде призрака, Филч, вероятно, мог бы преподавать Историю магии вместо него.

Он держит это место в порядке, чтобы оно по-прежнему принадлежало будущим поколениям, и сказал, что будущие поколения не проявляют к нему никакого чертового уважения за это. Он озлоблен по многим веским причинам.

Примечание:

Мне стало настолько любопытно, что я полезла в книгу. Цитата:

— А Полная Дама, сэр? 

— Прячется на карте Агриллшира на втором этаже. Очевидно, она отказалась пропустить Блэка без пароля, и он напал. Она всё ещё очень расстроена, но, как только она успокоится, я попрошу мистера Филча её отреставрировать

Кто-нибудь вообще когда-нибудь обращал внимание на этот диалог? Я никогда. Более того, за все свои годы сидения в фандоме — данный автор единственный, из всех, кого я видела, кто поднял эту тему.

Я залезла на вики, и увидела там лишь одну строку, в которой упоминался этот момент, но мимоходом, а ведь это меняет многое в предыстории персонажа.

С учётом того, что подобное никогда больше не повторяется, и на этом не делается акцент, я думаю, что Ро просто легкомысленно и небрежно вставила это в текст — ей нужен был кто-то, кто починит многовековой портрет и она скинула это на Филча, даже не задумавшись сколько навыков и знаний для этого нужно.

moonandwolf: (Default)
 На протяжении большей части истории розовый был просто ещё одним цветом. Его носили в равной степени и мужчины, и женщины. В строке из «Маленьких женщин», опубликованной в 1869 году, говорится, что Эми повязывала розовые и голубые ленты вокруг двух младенцев, чтобы отличить мальчика от девочки «по французской моде». Это часто упоминается как причина, по которой розовый цвет стал ассоциироваться с девочками. Однако, помимо лент, младенцев обычно одевали в белое, и, если у вас были близнецы, которых нужно было пометить цветом, вам не обязательно было выбирать розовые или голубые ленты. Каталог 1918 года даже рекомендовал одевать девочек в голубой цвет, поскольку он имел «гораздо более нежный и изящный тон».

Мужчины и женщины продолжали носить розовый цвет вплоть до 20-х годов, хотя розовый цвет стал восприниматься как кричащий и яркий цвет для мужчин. В «Великом Гэтсби» есть сцена, где Том пренебрежительно отзывается о Гэтсби, говоря: «Оксфордский человек! Чёрт возьми, он такой. Он носит розовый костюм».

Справедливости ради, Гэтсби мог бы поступить в Пенсильванский университет. Цветами его футбольной команды были розовый и чёрный вплоть до 19 века. Это очень далеко от сегодняшнего дня, когда раздевалка гостевой команды в Университете Айовы выкрашена в розовый цвет, чтобы деморализовать противника. Но Том не называет Гэтсби женственным — он называет его новым богатством. Он не считает Гэтсби девчачьим, он просто думает, что у него плохой вкус. Это потому, что только после Второй мировой войны розовый цвет стал ассоциироваться с женственностью.

Люди сформировали эту ассоциацию в основном потому, что это был любимый цвет первой леди Мейми Эйзенхауэр. Но не по какой-то особой причине; ей, предположительно, просто нравилось, как он оттенял её тон кожи и красивые голубые глаза. Пышно-юбочное, усыпанное стразами бледно-розовое бальное платье и оперные перчатки, которые она надела на инаугурацию мужа в 1953 году, были полной противоположностью комбинезонам, которые женщины носили для работы на фабриках во время войны. Он говорил, как и любой другой предмет одежды, «мужчины теперь дома, и вы можете вернуться к своим традиционным ролям». Мейми, безусловно, воплощала это представление, когда бросалась цитатами вроде: «Айк управляет страной. Я переворачиваю свиные отбивные!» и «У меня есть карьера. Его зовут Айк».

На самом деле, она готовила эти свиные отбивные на кухне, которую она полностью выкрасила в розовый цвет. Во времена администрации Эйзенхауэра в Белом доме было так много розовой мебели, что его стали называть «Розовым дворцом».

Кинозвезда Джейн Мэнсфилд сразу же ухватилась за этот цвет и за образ мышления, который с ним сопутствовал. […] Она носила очень много розового. Она ездила на розовой машине, вышла замуж в розовом платье, жила в розовом особняке и красила шерсть своих питомцев в розовый цвет. У неё также был розовый ворсистый ковер вокруг её ванны в форме сердца. Она объяснила, что это потому, что «мужчины хотят, чтобы девушка была розовой, беспомощной и много глубоко дышала». Такие заявления, как у Джейн, наряду с общим отношением Мейми, сформировали в умах людей связь между женщиной, носящей розовое, и женщиной, являющейся нежным созданием.

Чтобы это не показалось жестоким способом угнетения женщин, стоит отметить, что большинство женщин в 50-х годах приветствовали такой вид домашнего хозяйства. Работа на фабрике заклёпок во время Второй мировой войны, вероятно, была не лучшим введением в то, насколько весёлым и удовлетворяющим может быть рабочее место! Удивительное количество розовых бытовых товаров было произведено и потреблено в послевоенные годы. У Мейми Эйзенхауэр, матери розового цвета, даже были розовые ватные шарики! Гигиенические прокладки начали делать розовыми, чтобы женщины могли «чувствовать себя изящными», надевая их. Косметика «Pond's» [американский бренд товаров для красоты и здоровья] была представлена в маленьком розовом футляре.

Кухни были выкрашены в розовый цвет, как у Мейми. Наряду с розовыми ванными комнатами они стали неотъемлемой частью десятилетия, которое люди с тех пор вырывали и переделывали. Теперь у нас белые ванные комнаты, в которых мы храним бритвенные лезвия с розовыми ручками и розовые мочалки (и гигиенические салфетки, которые всё ещё продаются в розовой упаковке). Но что насчёт женщин, которые не хотели быть розовыми и беспомощными и много глубоко дышать? Кто обнаружил, что им на самом деле нравится работать?

Некоторые из них согласились с массовым трендом розового цвета более расчётливо. В фильме 1957 года «Забавная мордашка» персонаж редактора Кей Томпсон Мэгги Прескотт, прототипом которой стала Диана Вриланд, заявляет, что каждая женщина должна «изгнать синий и сжечь чёрный!» Это имеет смысл, потому что между траурной одеждой и джинсовой рабочей одеждой Рози-клепальщицы были два цвета, которые женщины носили так много всего несколько лет назад. Она соглашается с национальным настроением и поёт, что если женщины сегодня «должны думать, то думать о розовом!»

Однако лучшая шутка случается в конце музыкального номера, когда Мэгги спрашивают, будет ли она сама носить розовое, и она тут же отвечает: «Я? Я бы не хотела в этом оказаться». Многие женщины, которые помогли сделать розовый цвет трендом, были совсем не заинтересованы в идеалах, связанных с ним.

Но многие быстро поняли, что могут использовать цвет и его новые коннотации в своих интересах. Признаться в любви к розовому было очень простым способом для женщин казаться менее устрашающими, не меняя своих действий или личности вообще. […] С тех пор некоторые женщины стали использовать розовый цвет как инструмент, чтобы скрыть свою истинную, а иногда и более тёмную натуру. Пластики [«Баунти» в нашем переводе] в «Дрянных девчонках», которые жизнерадостно восклицают: «По средам мы носим розовое!» используют цвет, чтобы произвести впечатление более милых, чем они есть на самом деле. Неужели кто-то действительно думает, что Реджина Джордж хочет сидеть и готовить мужчине свиные отбивные?

Или вспомните Долорес Амбридж из «Гарри Поттера», чьи пушистые розовые костюмы помогают скрыть тот факт, что она полностью психопатка. На более оптимистичной ноте, история об умной, общительной, красивой женщине, которая становится адвокатом, была бы намного менее отважной и очаровательной без полностью розовых ансамблей «Блондинки в законе» Элли Вудс. Без них это… ну, довольно обычная история, на самом деле. […]

Так что, когда та дама на коктейльной вечеринке говорит вам, что её любимый цвет — «розовый!», она может говорить вам, что хочет быть изящной и скромной и остаться дома. Или она может быть просто крутой, которая пытается не слишком вас напугать.

moonandwolf: (Default)
 Примерно в полпервого из коридора раздался громкий стук, дверь открыла улыбающаяся женщина с ямочками на щеках и сказала:

— Перекусить не желаете?

Гарри, который вообще не завтракал, вскочил, но Рон, чьи уши снова порозовели, пробормотал, что у него с собой сэндвичи. Гарри вышел в коридор [«Гарри Поттер и Философский камень», глава 6].

moonandwolf: (Default)
 Альбус Дамблдор, казалось, не понимал, что только что пришёл на улицу, на которой ему, начиная с имени и кончая сапогами, совсем не рады. Он искал что-то в своём плаще. Но потом он, видимо, понял, что за ним наблюдают, потому что он вдруг взглянул на кошку, всё ещё смотрящую на него с другого конца улицы. По какой-то причине присутствие кошки его обрадовало. Он усмехнулся и прошептал: «Я должен был догадаться» [«Гарри Поттер и Философский камень», глава 1]. 
moonandwolf: (Default)
 Я уже давно думала о том, чтобы написать пост о Снейпе, решив объяснить почему я ненавижу этого персонажа. Я примерно представляла, что напишу, но всё не садилась за текст, а вот тут, наконец, решила. Но я поняла, что не могу просто перейти к объяснениям причин своей ненависти, потому что некоторое время назад я внезапно осознала, что моё впечатление о Снейпе отличается от впечатления, кажется, всех. Словно мы все читали разные книги или я что-то в них упускаю. 

Я просто приведу один комментарий, который, как мне кажется, охватывает мнение всего фандома. Ну, или по крайней мере большинства.

«НО! абсолютно могу понять его закрытость и токсичность ко всем вокруг. интроверт с детства, вечно избиваемый и унижаемый окружающими. без друзей и хоть малейшей поддержки от кого-то. + отец буйный алкаш распускающий руки на него и его маму».

Я уже говорила, что отец в книгах Снейпа не бил. Я не против, чтобы это было частью истории персонажа. Если нам это покажут в предстоящем сериале, я не буду кричать, что это не канон. Но в книгах этого нет. Я видела, как люди говорят о подтексте, что всё это можно и так понять, но я никогда не понимала, почему Роулинг просто не вставила это в свои книги. На момент первого показанного воспоминания Снейпа, в книгах уже показали домашнее насилие над Гарри, рабство, довольно несправедливые вещи, смерть Седрика, а потом уже и Сириуса. К седьмой книге какой только жести у нас не было, поэтому не было ничего такого в том, чтобы показать насилие над Снейпом в детстве. Нельзя уже сказать, что это «книги для детей». Нам могли показать, как Тобиас замахивается на Снейпа. Могли показать Снейпа в синяках. Но ничего этого не было, поэтому я не соглашусь с тем, что Тобиас бил Снейпа. Мне нужно это в каноне. Если это будет в сериале, а, скорей всего будет, то отлично — хоть какая-то часть канона это подтвердила. 

Теперь я хочу поговорить об «интроверте» Снейпе. Обычно Снейп в представлении окружающих это такой тихий мальчик, который был погружён в книги, зелья, изобретения, он весь такой одинокий, постоянно подвергающийся издевательствам. И это говорят его фанаты. И в какой-то момент я даже подумала: «может быть я что-то упускаю или не понимаю?». Я персонажа ненавижу, так что кажется логичным, что я могу упустить какие-то детали, которые известны его истинным фанатам, которые любят персонажа. Может быть моя оценка персонажа неверна?

Давайте с цитатами. 

«Самодовольное выражение лица у Малфоя исчезло. 

— Никто не спрашивал твоего мнения, мелкая поганая грязнокровка, — прошипел он. 

Гарри сразу понял, что Малфой сказал что-то очень грубое, потому что после этих слов сразу же поднялся шум. Флинту пришлось загородить собой Малфоя, чтобы помешать Фреду и Джорджу наброситься на него, Алисия завизжала: «Как ты посмел!», а Рон засунул руку под мантию, вытащил свою палочку, заорав: «Ты за это ответишь, Малфой!», — и, просунув её под рукой Флинта, злобно ткнул ею в лицо Малфоя». 

Вот это реакция происходит в 1992 году, когда Волдеморт типа мёртв, а среди магов мир. Флинту приходится загородить собой Малфоя, потому что сразу несколько человек пытаются навредить ему физически и магически из-за использования слова «грязнокровка» по отношению к магглорождённой. 

Теперь перенесёмся в 1976 год, когда шла Первая магическая война, и напряжение между учениками должно было достигать невероятных масштабов. 

«Но ты называешь грязнокровками всех, у кого моё происхождение, Северус. Почему я должна чем-то отличаться?».

Народ, если вы ходите и оскорбляете кого-то самым ужасным оскорблением в вашем мире, то вы должны ожидать, что вам дадут по морде. Я что-то не понимаю, где здесь «тихий интроверт, проводящий время за книгами»? Снейп открыто оскорблял людей. А это значит, что он должен был быть готов к тому, что на него нападут физически или магически. И он должен был напасть в ответ (кстати, это поведение делает его школьным хулиганом. может он не был таким жестоким, как Мародёры, но хулиганом он всё же был). 

Тут я хотела сказать, что мы знаем, что Снейп магически нападал на Джеймса первым, но тут я поняла, что нет. На это, видимо, обратила внимание только я. 

У нас в пятой книге есть разговор Гарри, Сириуса и Люпина, в котором обсуждалось воспоминание Снейпа. Там был такой диалог:

«На седьмом курсе она начала с ним встречаться, — сказал Люпин. 

— Как только самомнение Джеймса немного сдулось, — сказал Сириус. 

— И он прекратил сглаживать народ просто для смеха, — сказал Люпин. 

— Даже Снейпа? — сказал Гарри. 

— Ну, — медленно сказал Люпин, — Снейп — это был особый случай».

Вот здесь, видимо, все прекратили читать, или просто у народа избирательная память, потому что все обсуждения, которые я видела сводились к тому, что Джеймс прекратил нападать на других учеников, но продолжил преследовать Снейпа за спиной Лили (при этом народ почему-то уверен, что об этом говорил Сириус, а не Люпин, что странно). Но вообще-то в тексте есть продолжение:

«Снейп — это был особый случай. То есть он никогда не терял возможности ударить по Джеймсу проклятием, так что нельзя же было в самом деле ожидать, что Джеймс это стерпит, не так ли?».

Я уже предчувствую, как люди начнут голосить, что это ложь, потому что у нас люди любят обвинять персонажей во лжи, забывая, что они не реальные люди, а потому говорят лишь то, что прописывает им автор. Если бы Сириус с Люпином хотели соврать, они бы просто могли сказать, что Джеймс больше не вступал в конфликт со Снейпом. У кого бы Гарри узнал правду? У Снейпа? 

Я не вижу в нём тихого мальчика, который весь такая одинокая душа, живущая книгами. Он открыто противостоял людям, оскорбляя их, явно понимая, что в ответ может получить, а потому он должен был готов ударить в ответ. Он начал первым нападать на Джеймса, что я могу понять, так как в тот момент Джеймс и Лили начали встречаться, но сам факт-то, что Джеймсу приходилось защищаться и нападать в ответ. Теперь Джеймс находился в пассивной ситуации, ведь к тому моменту он явно исправился. Он был таким же хулиганом, что и Мародёры, но для других детей. 

Ну не вижу я здесь интроверта-тихони. Он также был активным фанатиком. 

«За тобой бы вообще не стал шпионить, — презрительно добавил он, — ты маггл» (чел презирал магглов ещё до попадания на Слизерин).

«А то, что я дочь магглов, что-то меняет?

Снейп помолчал. Взгляд его чёрных глаз, оживших в этой зеленоватой мгле, пробежал по бледному лицу и тёмно-рыжим волосам.

— Нет, — сказал он. — Это ничего не меняет» (представьте, если бы Гермиона спросила об этом Гарри и Рона. Их реакция была бы мгновенной).

«То, что она моя сестра!

— Она всего лишь… — он тут же замолчал; Лили, пытавшаяся незаметно для всех вытереть глаза, его не услышала» (маггл, она всего лишь маггл, которых он презирает).

То есть мы можем увидеть, что Снейп был фанатиком с детства, по крайней мере, он испытывал презрение к магглам и магглорождённым, но Лили сразу стала для него исключением. 

Теперь насчёт «у него никогда не было друзей, кроме Лили». Это абсолютная неправда. У нас есть несколько цитат:

«Когда Снейп пришёл в школу, он знал больше проклятий, чем половина мальчишек на седьмом курсе, а ещё он был в банде учеников Слизерина, которые почти все потом оказались Пожирателями Смерти».

«И Северус Снейп двинулся на другую сторону Зала, прочь от Лили, туда, где ему аплодировал Слизерин, туда, где Люциус Малфой, на груди которого сиял значок старосты, хлопнул севшего рядом с ним Снейпа по спине…».

«Это так, Сев, но мне не нравятся некоторые люди, с которыми ты тусуешьсяПрости, но я терпеть не могу Эйвери и Мальсибера! Маьлсибер! Что ты в нём нашёл, Сев, у меня от него мурашки по коже!».

Хотя, для Люциуса это был последний год обучения, мы знаем, что у Малфоев и Снейпа сохранились дружеские отношения на несколько десятилетий. Но меня здесь больше интересует не Люциус, а слова Лили. Во-первых, она недовольна тем, что Снейп «тусуется» с Эйвери и Мальсибером. Как по мне, если бы это было обычное взаимодействие одноклассников, то Лили даже бы не обратила на это внимание. Очевидно, что Снейп проводит с ними достаточно времени, чтобы они считались друзьями. Более того, и это во-вторых, Лили извиняется перед ним за то, что критикует Эйвери и Мальсибера, что ещё раз подчёркивает их дружбу. Она говорит «прости, но я не могу их терпеть». Такое бывает. У тебя есть друг, а у него есть ещё и свои друзья, которые могут тебе не нравиться по тем или иным причинам, такова жизнь. То есть они реально друзья, и поэтому Лили считает правильным извиниться за своё отношение к друзьям своего друга. 

Можно также добавить цитату из интервью Роулинг: «Он хотел Лили, и он хотел Мальсибера тоже», что явно показывает, что его дружба с Мальсибером могла быть такой же близкой, как и дружба с Лили (интересно, почему фанаты Снейпа не исследуют этот момент). 

Я думаю, что люди вцепились в сцену у озера, решив, что раз Снейпу никто не помог, то у него не было вообще друзей кроме Лили. Почему-то люди забывают, что нам показали от силы минут десять из семи лет Снейпа в Хогвартсе. Как можно по ним хоть что-то судить? Особенно, когда мы получаем дополнительную информацию, как со слов тех, кто с ним учился (Сириус, Люпин), так и от самого Снейпа (его же воспоминания). 

Теперь давайте поговорим о том, что делали Мародёры по отношению к Снейпу. Вернее сколько они это делали. Я просто как-то для себя отметила, что люди, кажется, уверены, что Мародёры издевались над Снейпом все года обучения девяносто процентов своего времени. И мне кажется, что это не так. Сразу подчеркну, что это не оправдание действиям Мародёров. Я просто думаю, что люди преувеличивают количество этих столкновений. 

Я могу предположить, что серьёзные столкновения между Мародёрами и Снейпом могли произойти на пятом году обучения. У нас есть цитата:

«Слушай, — сказал Сириус, — твой отец был самым лучшим другом, который у меня когда-либо был, и хорошим человеком. В пятнадцать лет многие люди — идиоты. Он из этого вырос». 

То есть либо их конфликт начался, когда им было по пятнадцать, что было бы логично, ведь Роулинг заявила, что «Джеймс всегда подозревал, что Снейп питал более глубокие чувства к Лили, что повлияло на поведение Джеймса по отношению к Снейпу», и мы можем предположить, что Джеймс влюбился в Лили лет в четырнадцать-пятнадцать, ведь это пора любви; либо у них были конфликты и раньше, но не настолько серьёзные, как на пятом курсе. 

Конечно, кто-то может вспомнить их самый первый конфликт, случившийся аж на первом курсе, вернее до него.

«Да кто захочет быть в Слизерине? Думаю, я бы ушёл, а ты?».

Но, это не направлено конкретно на Снейпа, по крайней мере, в данным момент. Это просто именно что заранее заложенная поколениями идея, что один факультет лучше другого. Мы видим это ещё с первой книги.

«Ну, на самом деле никто заранее не знает, не так ли, но я-то знаю, что буду в Слизерине, там была вся наша семья — представь, каково быть в Хаффлпаффе, думаю, я бы ушёл, а ты?» (мне надо не забыть написать пост о лицемерии ненавистников Джеймса, обожающих Драко).

«Все говорят, что в Хаффлпаффе одни тупицы, но... 

— Готов поспорить, что попаду в Хаффлпафф, — угрюмо сказал Гарри. 

— Хаффлпафф лучше, чем Слизерин, — мрачно ответил Хагрид. — Все волшебники и волшебницы, которые потом плохими стали, были в Слизерине. В том числе и Сам-Знаешь-Кто». 

Я могу понять не любовь Хагрида к Слизерину, учитывая его прошлое, но Хаффлпафф то ему, что сделал? Вообще забавно, что Роулинг видоизменяет лор, когда вынужденно расширяет его. Типа Ньют с Хаффлпаффа, и посмотрите на всё, что он сделал. 

Так вот. Возвращаясь к конфликту. По сути, это не является целенаправленной атакой на Снейпа. Мы видим, что дальше Джеймс переключается на Сириуса: 

«У меня вся семья была в Слизерине, — сказал он.

— Блин, — сказал Джеймс, — а я думал, ты нормальный!». 

Конфликт усугубляет именно Снейп, что ещё раз подтверждает, что он не какой-то тихий ботан.

«"В Гриффиндор, где место храбрым сердцем"! Как мой папа.

Снейп тихо и презрительно фыркнул. Джеймс повернулся к нему.

— У тебя с этим проблема?

— Нет, — сказал Снейп, хотя его лёгкая ухмылка говорила об обратном. — Если для тебя сила важнее мозгов…».

Окей, народ, одно дело наехать на факультет. Совсем другое — затронуть чужого родителя. То есть Джеймс начинает обычную разборку, которую, вероятно, начинают многие будущие первокурсники из магических семей, которым привили определённые мысли о том или ином факультете, но Снейп переходит черту. Опять же, мы видим, что он не боится вступать в конфликты.

Кстати, забавный момент. В самом начале я привела пример комментария, по которому можно понять, как видят Снейпа. И до этого момента я ещё думала о том, чтобы принести несколько комментариев, поэтому я решила их поискать. И вот что я нашла (и мне пришлось сократить данный комментарий, потому что он огромный).

«Прозвище «Снивеллус» происходит от слова «snivel», что означает плакса. Таким образом, «Снивеллус» было в основном способом высмеять тот факт, что Северус мог показывать свои эмоции — что вместо того, чтобы выдержать это как стереотипный, сильный, мужественный мужчина с волосатой грудью, он плакал. Я не думаю, что мне нужно объяснять, почему это прозвище является проблематичным — любое прозвище, используемое для травли кого-то, является проблематичным — но прозвище, которое также ссылается на предполагаемую слабость, вытекающую из ожиданий патриархального общества, что мужчины будут демонстрировать «немужественное» поведение, типичное для «слабых» мужчин, является проблематичным не только из-за самой травли, но и из-за женоненавистнических подтекстов, которые оно несёт. Потому что да, женоненавистничество и гегемонические гендерные роли также влияют на мужчин, требуя от них определенных чёрт, чтобы подтвердить их социально….

Мародёры не были борцами за социальную справедливость, а Джеймс и Сириус, в частности, воплощали классические ценности мужского успеха посредством исполнения стереотипных характеристик «мачо»: как лидеры, как «альфы» стаи. Оба жестоки; оба — самоуверенные мужчины, которые пытаются выделиться и пометить свою территорию. Оба демонстрируют поведение, которое обычно прощается мужчинам только потому, что они мужчины, например, оскорбительное и безрассудное поведение. Их прозвище для Северуса исходит из идеи, что проявление эмоций — особенно плач — если вы мужчина, является поводом для насмешек и издевательств, потому что мужчины не плачут. Мужчины должны быть сильными, выпячивать грудь и продолжать идти, потому что это то, что делают мужчины. Это женоненавистническое и архаичное мышление, которое продолжает сохраняться в социальных моделях и отношениях по сей день….

Потому что Северус не был «мачо». Северус был прилежным интровертом с более пассивным характером, который не вписывался в мужское видение того времени. Всё в нем, включая его внешность, манеры поведения и интересы, не является мужским с точки зрения гегемонии, учитывая исторический контекст. Но этим людям всё равно. Они настолько ограничены, настолько невежественны и настолько циничны, что не только игнорируют подобные нюансы, но даже считают забавным воспроизводить оскорбления, которые любой настоящий Джеймс Поттер, вероятно, использовал бы против них.

Не заблуждайтесь: Джеймс Поттер и Сириус Блэк не были бы вашими друзьями. Они бы пытали вас так же, если не больше, чем Снейпа…»

Окей, фанаты Снейпа, откуда вы всё это берёте? Первый же раз, когда Снейпа обзывают происходит как раз при их первой встрече, которую я вам привела по цитатам. Снейп не плачет, а «презрительно фыркает» и «ухмыляется». А одиннадцатилетние Джеймс и Сириус не ведут себя как «мачо» или «альфа-самцы», которые придумывают прозвища с женоненавистническим подтекстом. Им одиннадцать, и они просто придумали обидное прозвище. 

Вот почему я начала этот пост не с обычного перечисления того, почему я ненавижу Снейпа, а заговорила о его личности. Потому что я не понимаю откуда фанаты берут это. 

«Северус был прилежным интровертом с более пассивным характером, который не вписывался в мужское видение того времени» — это пишет его очевидная фанатка. Человек, который любит Снейпа. Где в этом описании каноничный Снейп? В каком месте он интроверт? В каком месте он пассивен? В каком месте он не вписывался в мужское видение того времени? Он даже ни разу не плакал при Мародёрах, так откуда всё это взялось? 

Ладно, возвращаясь к количеству конфликтов Снейпа и Мародёров. То есть я предположила, что их либо не было до пятого года, либо именно на пятом году появился весь этот жесткач. Наверное, второе. Потому что, во-первых, у нас есть цитата про пятнадцать лет. Во-вторых, у нас есть вот этот момент: 

«Когда Снейп пришёл в школу, он знал больше проклятий, чем половина мальчишек на седьмом курсе», — возможно, Мародёры узнали это на своей жопе, а Снейп, вероятно, плакал, пока проклинал их. Может быть это, кстати, стало причиной, по которой они стали нападать на него вдвоём, а может быть они просто мудаки.

Кстати, ещё один момент (да, я из тех, кто перепрыгивает с темы на тему, увлечённая своими мыслями). Люди почему-то любят говорить, что Мародёры всегда нападали на Снейпа толпой. То бишь все четыре Мародёра нападали на Снейпа. Что абсолютно не так. Джеймс и Сириус нападали вместе на Снейпа. 

Люпин был просто пассивен, не участвуя в травле, но и не останавливая её.

«Люпин и Хвост ещё сидели: Люпин всё ещё пялился в книгу, хотя его глаза не двигались, и между его хмурыми бровями появилась тонкая линия».

«Разве я хоть раз сказал вам, чтобы отстали от Снейпа? — сказал он. — Разве у меня хоть раз хватило духу сказать вам, что я считаю, что вы зашли слишком далеко?».

По этим двум цитатам мы можем это понять. 

Питер же явно предвкушал нападение на Снейпа, но тоже не участвовал:

«Хвост с алчным предвкушением на лице переводил взгляд с Сириуса и Джеймса на Снейпа».

Ему, очевидно, нравятся издевательства над Снейпом, но от начала и до конца он не принимает в них участия.

«Хвост теперь встал, жадно наблюдая и обходя Люпина, чтобы получше видеть». 

Чел явный садист, но он всё же не вмешивается. Возможно, из-за своего положения в группе. 

Поэтому это всегда было двое против одного, а не четверо против одного. Это не делает Мародёров меньшими мудаками, я просто это к тому, что почему-то люди упорно твердят о том, как все Мародёры нападали на Снейпа, когда это не так. 

Так вот. Попытаюсь меньше отвлекаться. Вероятно, именно Снейп был угрозой для Мародёров на первом курсе из-за того количества заклинаний, которые он знал. Я не думаю, что Сириус и Джеймс знали больше. Конечно, они чистокровные, но вот что говорит Рон в первой книге:

«Максимум, что сможете вы с Малфоем — пускать друг в друга искры. Ни один из вас ещё не знает магии, наносящей реальный урон».

Драко — любимец родителей, как Джеймс, и при этом член семьи Пожирателей, как Сириус. И, несмотря на всё это, он не владеет настоящей магией. 

У нас даже есть вывод о ситуации первокурсников от Гарри:

«Гарри с большим облегчением отметил, что не отстаёт от всех. Многие были выходцами из семей магглов и, как и он, раньше понятия не имели, что они волшебники. Предстояло выучить столько всего, что даже такие, как Рон, не имели особого преимущества».

Поэтому я предполагаю, что Джеймс и Сириус не могли быть серьёзной угрозой для кого-нибудь первые два года обучения. Я не думаю, что они получили такое же дошкольное образование, что и Снейп (и снова к вопросу о домашнем насилии: если оно настолько серьёзное, то как его мать смогла обучить его всему этому?). 

Потом у нас есть тот факт, что они учились на разных факультетах в большом замке. Конечно, как и Драко с Гарри они пересекались в коридорах или на общих занятиях, которых было не так много, но большую часть обучения, а это пять дней в неделю предположительно с восьми утра до четырёх-пяти часов вечера они учились в разных местах. Добавим сюда ещё кучу домашки, и подготовку к экзаменам каждый год в определённый момент. 

Ещё Джеймс занимался квиддичем. Конечно, Сириус мог вступать в конфликты со Снейпом отдельно ото всех, но, по крайней мере, Джеймс был занят со второго (предположительно) по седьмой год обучения, пропадая на тренировках по квиддичу. 

На втором году обучения мальчики выяснили, что Ремус — оборотень. Анимагами они смогли стать только на пятом курсе. А это значит, что они убили огромное количество времени на попытку стать анимагами. 

В какой-то момент с пятого по седьмой год Мародёры принялись за создание Карты. То есть они потратили много времени, чтобы изучить огромное количество локаций, а потом перенести их на Карту, и заставить её работать. Возможно, многие места они открыли ещё до идеи создания Карты. Возможно, они начали создавать её после разрыва дружбы Лили и Северуса, так как именно этот разрыв, вероятно, подтолкнул Джеймса к изменению своего поведения, и Снейп, с большой вероятностью, перестал его волновать. 

Как бы то ни было, все эти вещи — незнание магии в самом начале и незнание серьёзной магии, раздельная учёба, квиддич, попытка стать анимагами, создание Карты — всё это должно было отнимать у Мародёров огромное количество времени. 

Просто как видят фанаты: девяносто процентов своего времени Мародёры издевались над Снейпом, а десять процентов жили своей жизнью.

Что было в каноне, судя по всему: девяносто процентов своего времени Мародёры жили своей жизнью, и где-то десять процентов тратили на издевательства над Снейпом. 

Я не принижаю значимость этих издевательств, они были серьёзными, хотя я и предполагаю, что первые два года всё было немножечко не такими. Но вот этот вывод фанатов о том, сколько времени Мародёры тратили на издевательства над Снейпом, взялось, как мне кажется, из ниоткуда. У них была своя жизнь, народ. 

Вот здесь, кстати, есть ещё такой момент, который в очередной раз показывает, что Роулинг вообще не продумывала свой мир. Снейпа должно ненавидеть огромное количество людей. Роулинг же просто недорабатывает конфликт. Джеймс и Снейп ненавидят друг друга, так как оба влюблены в Лили. Люпин — просто пассивно позволяет своим друзьям делать то, что они хотят, так как он оборотень, что заставляет его цепляться за людей, которые к нему близки, из-за чего он закрывает глаза на всё, что они делают, лишь бы не потерять их. Питер, по ходу, просто садист. Сириус же, вероятно, ненавидит любого ученика Слизерина из-за своей семьи, и, видимо, он просто поддерживает Джеймса в своей травле Снейпа. Но всё это личные и мелкие причины, которые не отражают реальность того времени (возможно, из-за того, что нам мало, что известно, но, скорей всего, из-за того, что Роулинг довольно слаба в проработке мира). Напомню, что на момент обучения Мародёров, идёт Первая магическая война. Пожиратели открыто нападают, пытают и убивают невинных людей. Магглорождённых, магглов и всех, кто их поддерживает. Если посмотреть на Вторую магическую, то мы видим, что жертвы есть со всех сторон, а не только с Гриффиндора. Слизерин же открыто поддерживает Волдеморта, ну, или по крайней мере, его идеологию, что должно было привести к серьёзному конфликту трёх факультетов против Слизерина. Снейп открыто выражал свою неприязнь к магглорождённым, он дружил с детьми Пожирателей и собирался стать Пожирателем после школы. Лили говорит:

«Ты и твои драгоценные дружки, Пожиратели Смерти — видишь, ты этого даже не отрицаешь! Ты даже не отрицаешь, что именно ими вы все готовитесь стать! Вам не терпится присоединиться Сам-Знаешь-К-Кому, не так ли?».

Здесь не совсем понятно. Знает ли об этом только Лили, так как она является другом Снейпа и хорошо его знает, или все всё понимают. Конфликт должен быть огромным. Потому что у нас тут дети двух воюющих сторон учатся вместе во время войны, когда их близкие погибают. Эти две стороны должны ненавидеть друг друга, и постоянно пребывать в конфликте. Но Роулинг сосредоточилась на хулиганах Мародёрах, сведя конфликт к личному, совсем не учитывая реалии того времени. 

Когда Гарри расстроен, потому что увидел, каким был его отец, он идёт и разговаривает с Сириусом и Люпином, и они просто приходят к тому, что они все были тупыми подростками. Бывает. Но, смысл-то должен быть не только в этом. Нужно учитывать контекст, идущей на тот момент войны. Снейп — это не просто тихий мальчик, который попал на Слизерин из-за своих хитрости и амбиций. Он был фанатиком. Он разделял убеждения Пожирателей, что мы видим в его воспоминаниях. И это ещё было до школы. Он сделал свой выбор осознанно. Ладно, не совсем осознанно, потому что ему было только одиннадцать, но у него уже были свои убеждения, которые, вероятно, и заставили Шляпу отправить его на Слизерин, и дальше он только всё больше становился фанатичным. Так что Снейпа должны были ненавидеть и другие ученики, которые также должны были ненавидеть всех учеников со Слизерина. Но Роулинг всё свела к каким-то межличностным конфликтам между Мародёрами и Снейпом, которые никак не связаны с тем, что происходит, что удивительно. 

Единственным человеком, который действительно учитывает общую картину, войну, является Лили. 

«Ты выбрал свой путь, а я выбрала свой».

Они оба находятся на противоположных сторонах в войне, и мы видим, что это действительно влияет хоть на что-то. Потому что для всех остальных, казалось бы, войны как будто не существует, что очень странно (у нас есть момент у озера, когда происходит нападение на Снейпа, где нам говорят: «несколько наблюдавших засмеялись; Снейп, очевидно, был непопулярен», но это может быть просто связано с личностью Снейпа).  

Но, говоря о Лили. Это ещё раз показывает, насколько определённые люди игнорируют канон или не знают его. Насколько в своей якобы любви к Снейпу, люди извращают этот канон. Они любят говорить, что Лили плохая подруга, что Лили пользовалась Снейпом, а потом ей нужен был повод, чтобы разорвать свои отношения со Снейпом (что просто идиотизм, потому что вам не нужен повод, чтобы прекратить дружить с кем-то). 

Люди игнорируют, что Снейп и Лили находятся в одинаковом положении в своей дружбе. Снейп — фанатик, презирающий магглов и магглорождённых. Но, при всём при этом, он видит в Лили исключение, он делает для неё исключение в свои одиннадцать, когда смотрит на неё и говорит, что её происхождение не имеет значение. Потому что это Лили. И вот, что люди упускают, что Лили тоже делала для Снейпа исключение. Она видела с какой компанией он водится, она знала, что он хочет присоединиться к Волдеморту, она видела его отношение к магглорождённым, но она продолжала сохранять их дружбу, несмотря на то что её критиковали за это.

«Никто из моих друзей не понимает, почему я вообще с тобой разговариваю», — вполне вероятно, что Лили прошла через много споров на эту тему. И показателем того, что Лили дорожила этой дружбой была её фраза:

«Я больше не могу притворяться».

И похоже это то, что она делала. Она буквально закрывала глаза на эту часть Снейпа, ради их дружбы. Возможно, что она пыталась убедить себя, что он не сделает последний шаг. Возможно, думала, что их дружбы хватит, чтобы повлиять на него. А потом он назвал её «грязнокровкой». Люди любят говорить, что он сделал это в пылу гнева или стыда, словно игнорируя тот факт, что Снейп в момент готов отвернуться от неё, публично унизить, когда ему плохо, несмотря на то что она в этот момент пыталась ему помочь. 

Естественно, что если он видит её такой, пусть и в момент, то очевидно, что она ничего не может сделать. 

«Ты выбрал свой путь, а я выбрала свой».

Фанатам плевать на это. У них Лили плохая подруга, потому что она начала встречаться с Джеймсом на седьмом курсе, а ведь Джеймс был хулиганом, который преследовал Снейпа. Почему-то все удобно игнорируют тот момент, что ещё на пятом курсе Снейп решил присоединиться к организации, которая ведёт охоту на таких, как Лили, и в лучшем случае её ждала бы смерть, а в худшем — пытки, рабство или Азкабан. Но это Лили плохая подруга. Не Снейп, который решил присоединиться к Пожирателям за пару лет до того, как Лили начала встречаться с Джеймсом. 

Знаете, вообще дружба Лили со Снейпом — это нечто. Я постоянно вижу арты, где они такие милые, и вся их дружба такая ванильная. Народ, народ, эти двое те ещё мудаки. Подумайте об этом. Снейп передал Гарри свои самые ценные воспоминания, которые должны были показать, как он познакомился с Лили, как он дорожил их дружбой, какое у него было отношение с Мародёрами, и как всё закончилось. И вот он передаёт свои драгоценные воспоминания, и Лили со Снейпом постоянно срутся. Единственный раз, когда они не ссорятся происходит во время Сортировки, но я бы не удивилась, если бы они поссорились до неё или после. 

Мне кажется, что их отношения были более интересными в каноне, чем в представлении фанатов. Как и Снейп. Он кажется довольно яркой личностью, а не этим рыдающим, забитым ботаном, которого все так представляют. Он был мудаком. У него были друзья. Его мир не крутился только вокруг Лили. У него были свои увлечения. И он не заливался слезами из-за Мародёров. 

«Снейп отреагировал так быстро, как будто ожидал нападения: бросив свою сумку, он сунул руку под мантию, и его палочка была наполовину поднята, когда Джеймс закричал…».

«Снейп пытался встать, но сглаз на него всё ещё действовал; он боролся, как будто связанный невидимыми верёвками. 

— Ну, погоди, — пропыхтел он, с крайним отвращением уставившись на Джеймса. — Ну, погоди…».

«Снейп вперемешку орал ругательства и сглазы, но его палочка была в трёх метрах от него, и ничего не случилось». 

«Но слишком поздно; Снейп направил палочку прямо на Джеймса; вспыхнул свет, и на лице Джеймса сбоку появился порез, заливший кровью его мантию». 

Посмотрите на него. Чел боец. Он быстро реагирует, не боится быть жестоким (он резанул противника по лицу), не скрывает своего отвращения, и он довольно много ругается (это я к любителям «аристократичного Снейпа», хотя, по факту, Снейп явный выходец из рабочего класса, коим он и остался до конца жизни).

Вот это всё мы берём и видим довольно яркую личность. В чём-то он мудак. Где-то фанатик. Явно боец. 

Почему я говорю, что он не интроверт, хотя некоторые черты личности интроверта он имеет. Потому что люди довольно сложные существа. Приведу цитату:

«Люди сложны и уникальны, и, так как интроверсия-экстраверсия представляет собой непрерывное пространство измерений, люди могут иметь совокупность характеристик обоих типов. Человек, ведущий себя как интроверт в одной ситуации, может вести себя как экстраверт в другой, и люди могут изучать поведение «противоположного типа» в некоторых ситуациях. Теория Юнга основывается на том, что если первичная функция человека экстраверсивна, то вторичная всегда интроверсивна (и наоборот)».

Но фаны упёрлись в интроверта Снейпа, который весь из себя такая жертва, одиночка, проводящий время только с книгами, подвергающейся бесконечной травле, которого предал единственный в мире друг. В англофандоме любят заявлять о нём, как о нейроотличном или аутисте (вообще англофандом любит ставить диагнозы).   

Как можно понять, у меня совсем другое впечатление от Снейпа. Поэтому, когда я слышу, что говорят о нём его же фанаты, я, честно, озадачена. Потому что я слышу о нём все эти вещи, а потом я открываю книги и вижу совершенно другое. Конечно, каждый может интерпретировать книги по-своему, но не настолько же. Я не эксперт по Снейпу. Может быть, в каких-то вещах я ошибаюсь, но вот этот «тихий, рыдающий чмошник с одним другом, у которого не была выбора из-за злых Мародёров, что ему делать после школы, готический принц и аутист» — это не про Снейпа. 

Я, кстати, видела посты от фанатов Снейпа, которые на полном серьёзе писали, что он вступил в ряды Пожирателей Смерти только потому, что, если бы после школы он устроился на обычную работу, Джеймс бы продолжил его преследовать на рабочем месте, чтобы разрушить его жизнь. Типа, чё? Эти фантазии просто безумны.   

Как бы то ни было, пост получился просто огромным, поэтому я думаю, что закончу на этом, потому что, если я начну писать о том, почему я ненавижу этого персонажа, пост станет ещё больше. Если честно, яркий мудозвон-Снейп из приведённых цитат мне нравится больше, чем фанатские представления о нём. 

moonandwolf: (Default)

Я вот сейчас задумалась. А с какого такого Роулинг сделала Снейпа шпионом? Ведь это не имеет никакого смысла.

Подумайте об этом. У нас есть знаменитая ссора Лили и Снейпа на пятом курсе. Вот часть того, что говорит Лили:

«Ты и твои драгоценные дружки, Пожиратели Смерти — видишь, ты этого даже не отрицаешь! Ты даже не отрицаешь, что именно ими вы все готовитесь стать! Вам не терпится присоединиться Сам-Знаешь-К-Кому, не так ли?».

То есть ещё на пятом курсе Снейп дружил с будущими Пожирателями, и было понятно, что он собирается присоединиться к Волдеморту. И если Лили это заметила, то должен был заметить и Дамблдор, а даже если бы он этого не сделал, то она бы сообщила ему об этом, когда присоединилась к Ордену. По следующим встречам Дамблдора и Снейпа, мы видим, что Дамблдор знает, что Снейп работает на Волдеморта. Так в чём смысл-то такого шпионажа? Разве вся суть шпионов не в том, что никто не должен знать, что они шпионы?

Как Снейп должен осуществлять свою деятельность шпиона, если те, за кем он должен шпионить, знают, что он шпион, а потому не будут подпускать к себе?

Более того, Волдеморт должен был знать, что личность Снейпа известна Ордену. Снейп умолял Волдеморта пощадить Лили, которая была частью Ордена. Так что Волдеморт должен был понимать, что она знает, что Снейп работает на Волдеморта, а значит его личность должна была быть раскрыта Дамблдору. Поэтому Волдеморт должен был задуматься, а с какого Дамблдор продолжает доверять Снейпу, когда знает, что тот работал на Волдеморта.

И как Снейп объяснил, что Дамблдор отмазал его от Азкабана? Вот буквальная цитата Дамблдора на суде Каркарова:

«Я уже давал показания по этому вопросу, — спокойно сказал он. — Северус Снейп действительно был Пожирателем Смерти. Однако он перешёл на нашу сторону до падения лорда Волдеморта и с огромным личным риском стал нашим шпионом».

Я искренне не помню объяснялось ли как-то в книгах, что Снейп сказал Волдеморту по поводу этого суда. Там было двести волшебников, включая Риту, и всё это записывалось, так что Волдеморт должен был знать, о чём тогда говорилось.

Мы знаем, что Снейп действительно стал шпионом Ордена, чтобы спасти Лили. И он должен был передать Дамблдору достаточно достоверной информации, которая помогла бы в борьбе Ордена, из-за чего его в итоге отмазали перед правительством. Очевидно, что Снейп не сообщал Волдеморту, что он работает на Дамблдора и сливает Ордену важную информацию, так как после этого Снейп годы спустя продолжил свою работу шпиона, когда Волдеморт всё это знал?

Я реально не понимаю, как он был шпионом Пожирателей, когда Ордену была известна его личность, и как он стал шпионом Ордена во времена Гарри Поттера, когда на суде над Каркаровым выяснилось, что Снейп работал на Орден до падения Волдеморта? Как всё это работало?

Профиль

moonandwolf: (Default)
moonandwolf

June 2025

S M T W T F S
12 3 45 67
8 9101112 13 14
15161718192021
22232425262728
2930     

RSS

RSS Atom

Популярные тэги

Стиль

Развернуть тэги

No cut tags
Page generated Jun. 16th, 2025 02:51 am
Powered by Dreamwidth Studios