moonandwolf

Непо-детка Рипли Паркер, двадцатилетняя дочь Тэнди Ньютон и крестница Джейсона Айзекса, теперь одна из сценаристов игры.

В двадцатых годах она выпустила небольшой драматический сериал «Всё сейчас» (без какого-либо применения профессионального опыта написания), который закрыли после первого сезона. Она собралась писать пьесу и мюзикл, на которых мне играть, потому что главное, что теперь она сценарист, пишущий для игр по ГП.

Не стоит забывать о Жозефину Гардинер (родственница шоураннера Франчески Гардинер), которая также была нанята в роли сценариста, несмотря на отсутствие в ней процесса ведения процесса.

Я лично плевал на кумовство. Меня смущает больший возраст и отсутствие опыта.

По сути, у нас теперь три сценариста, которые предлагают рекомендации. Один заявил, что так и не читал книг по ГП, а теперь эти две — нанятые исключительно из-за родственных связей, не имеющих нормального опыта в написании сценария.

Практически ваша новость, связанная с этим сериалом, как будто хочет заранее увидеть экран, чтобы мы его не смотрели. Я всё равно буду смотреть, но епрст.

Слева направо:
 
 — Кэтрин Паркинсон в роликах Молли Уизли
 — Локс Пратт в роликах Драко Малфоя
 — Джонни Флинн в роликах Люциуса Малфоя  —
 
 Лео Эрли в роликах  Шеймусанигана
 — Алессия Леони в роликах Парвати Патил
 — Сиенна Муса в роликах Лаванды Браун
 
 — Бел Паули в роликах Петуньи Дурсль
 — Даниэль Ригби в роликах Верноны Дурсль
 — Берти Карвел в роликах Корнелиуса Фаджа

«Покайся, сахарная кукла!» — это повтор. Я считаю, хорошо, что игра повторяет некоторые образы, что приводит к их завершению. У меня есть часть этого наряда, и я думаю, стоит ли мне его закончить.

Я не нахожу наряд «Воспоминания о лете» прям таким уж классным, но что-то меня в нем замешано, и я не пойму что.

Поэтому я сейчас думаю, стоит ли мне взять новый наряд или добить старый. Я не хочу тратить бриллианты, так как у меня их мало, скоро новое событие (их прям стало тоннами в этой игре в последнее время), поэтому я пока в раздумьях и ничего не беру.

У нас тут Аполлон и Ахиллес. Я думаю, все мы знаем, это кто такие. Аполлон — флиртует со всеми людьми, которые видят, что логично женщины, и поэтому вообще вот не веришь в его возможность отношений с Еленой, которая даже не знает, что он бог.

Ахиллес — гора мышц с крошечным мозгом. Это образ прямого оскорбления в адрес Ахиллеса.

История, естественно, не закончена. В финале прямо говорится, что она не закончила, что, кажется, впервые произошло за эту игру. Но я была рада, что выбор не влияет на все этапы, потому что обычно выбор на одном этапе связан с выбором на другом, и их проблема постоянно перепроходить, что иногда утомляет.

В общем, новелла на один раз. Не самая обязательная. Не знаю почему, но мне просто захотелось в нее поиграть, и я это сделала.

Решила посмотреть первую серию новой игры. ГГ — следопыт, то бишь чел, который разыскивает пропавших людей за вознаграждение. Я-то думал, что самой тупой частью будет, что он берётся за миссию, не получая никаких предоплат, не заключая контракты, а просто готов работать за «честное слово», которое ему платят после нахождения человека. Это тупо. Вот что она сделает, если его кинут с оплатой? Вернёт жертву туда, где её нашёл?

Но это ещё полбеды. Вот ищет он пропавшего мальчика-подростка. Вламывается в бургерную, а конкретно к камерам наблюдения, и по ним видит, что пацан встречался не со своим биологическим отцом, а с каким-то левым мужиком, который представился этим отцом, и который его похитил.

ГГ арестовывают, и он рассказывает, что он разыскивает людей, а конкретно сейчас ищет пропавшего мальчика. Диалог:

— Я работаю с семьёй, ищу пропавшего мальчика. 

— Вы сказали, что берете за это деньги. Меркантильность? 

Сука, тебе не поебать?! Ты за спасибо и пончики что ль работаешь? Очевидно, что человек будет брать деньги за свою работу: ему жрать на что-то нужно?!

— Вам посмотреть нужную запись. Мальчик думал, что это произошло с отцом, но это не его отец. Надо найти этого мужчину.

— Вы даете мне инструкцию? 

Почему нельзя ударить эту пизду? Я просто ору с этого диалога. Какого хуя с ней не так? Блядь, ещё бы добавила кое-что про белого мужика, дающего инструкцию женщине.

— У нас мало времени, понимаете?

— Какое вам дело? Вы нашли запись, верно? Если ребенка и спасут, то он вернётся домой.

— Да, и?

— И вы получите деньги. Поэтому вы заинтересованы?

Сука, какая тебе разница?! Почему ей не поебать, что абсолютно незнакомый ей мужик разыскивает людей за деньги?! Это буквально его работа. Естественно, он возьмет за это деньги. Какая, блядь, разница между жертвами и их семьями, что он спасает жертвы за деньги, а не из-за добрых побуждений?! В начале серии он буквально нашёл женщину в каком-то каньоне, где она лежала со сломанным ногой и замерзала, медленно умирая. Она отклонилась от туристического маршрута, у нее не было средств связи. Ему буквально пришлось вытащить ее на себя, после оказания медицинской помощи, и именно он доставил ее спасателям и скорой. Если бы не он, она была бы мертва. Эта пизда-копша действительно думает, что той мадам было не насрать, что ГГ пошёл её искать вознаграждение, а не по доброте душевной?! Почему бы этот пизде-копше не работать бесплатно?

Сука, я не могу с такого дегродства. У меня пригорает. И ГГ ещё пытается вести с ней вежливый диалог, может потому, что его арестовали, но я бы уже приказал нахуй эту поехавшую. Че за ебанизм?

У меня мат на мате, блин. Так у меня пригорело от этой ситуации. Блядь, садите ее лопатой по роже для моего душевного успокоения.

Я не думаю, что хочу посмотреть этот сериал с такими диалогами. Я не удивлюсь, если в финале он ещё начнёт оправдываться перед ней или извиняться.

Как у меня горит.

На самом деле странно, что она не поймала Олимпию, когда увидела за своим столом с ноутбуком.

Мне нравится, как ладят Билли и Мэтти. Эти двое, несмотря на огромную разницу в возрасте, как мне кажется, могут стать альтернативой дружбе, которая явно может наступить конец, если Мэтти-таки сумеет посадить в тюрьму своих врагов.

Четвёртая серия заставила меня задуматься об аморальности юристов, но потом меня отвлёк Билли, который рассказал, что у него есть девушка. И они встречаются вот уже  восемь лет . И она всё ещё его девушка. Так что я в итоге отвлеклась, пытаясь понять, насколько я могу просуществовать в отношениях без предложений.

Но уже к седьмой серии я задумалась о судьях. У нас тут есть жертва фармацевтической компании, которая применила экспериментальное лекарство. Она сообщила о плохом самочувствии, но врач проигнорировал ее, потому что это было ошибкой, и у него были бы неприятности на работе, так что в итоге она была участниками почки. Она с вашим адвокатом переписала бывшую подружку врача и его самого, где он рассказал об этом случае, хотя теперь он отрицает, что жертва была огорчена плохой самочувствительностью во время приема лекарств. Так они жили вместе, как пара, у них были общие счета и т.д. и т.п., то в Род-Айленде или где там их можно по закону назвать супружеской парой, а потому это переписку использовать нельзя. И председатель просто встаёт на сторону фармацевтической компании. То есть все доказательства, все знают, что жертва действительно сожалела, что врач просто соврал ради собственной работы по сохранению, теперь молодая девушка осталась без почки, но благодаря маленькой лазеечке в законе, жертва осталась ни с чем, а резиденции остались безнаказанными. Это всегда так странно, когда все узнают, что произошло по закону, что эти люди скрываются, но закон позволяет им избежать санкций.

Вообще мне стало любопытно, как ГГ собирается исполнить свое место. Помимо того, что она соврала на собеседовании, она использует фальшивые документы, так как она представилась под чужой семьей. А это уже откровенно. Потом она добывает информацию, и тоже делает это, нарушая закон. Мне искренне интересно, когда она найдёт доказательства и пойдёт с ними в суд, как она сама избежала тюрьмы и как она добьётся того, чтобы эти доказательства не отклонили по причине неожиданного приобретения. Как она эти докажет, что не подделала документы?

О, ещё они создали Старшего из подозреваемых, так что остались только Джулиан и Олимпия. Она чёрная мать умершего ребенка, а он, хоть и её бывший муж, а потому что сам папаша двоих детей, белый мужик из обеспеченной семьи. То бишь белый привилегированный мужик. Мне кажется, что вполне очевидно, кто в итоге виноват.

Теперь к самому сериалу. Я посмотрела первую серию и мне понравилось. Особая концовка, потому что у нас тут появился вот-это-поворот, и он интересен.

По сути, о чём сериал. У нас есть ГГ — ей семьдесят пять, и она решает вернуться в юриспруденцию после тридцатилетнего перерыва. Как она выступила суверенным государством, ее муж-изменщик умер и оставил ее с книжными карточными долгами. Поэтому она решает вернуться в профессию, чтобы заработать государственные деньги. Дальше будут спойлеры, потому что это основная сюжетная линия, и я точно буду ее обсуждать в будущем.

В заключение выясняется, что ГГ на самом деле очень богата, а ее муж вполне себе жив и любит ее. Проблема в том, что десять лет назад их умерла дочь, подсев на опиоиды. Нам не сообщают другие подробности. Лишь лишь то, что фирма, в которую она устроилась, занималась этим вопросом, и кто-то скрыл документы, которые поняли, как я понимаю, на выходе лекарства, вероятно, с опиоидами, и это привело к тому, что пострадало куча людей, а дочь ГГ умерла. Так что ГГ собирается узнать, кто виновен, и отправить его в тюрьму.

Она интересуется тремя людьми. Мне, кажется, будет очевидным, кто виноват. Это точно не будет чёрная женщина. В общем, виновником будет глава фирмы, и я считаю, кстати, там жутким мискастом, потому что на его роль взяли на себя Бо Бриджеса, который играет всего лишь добряков, как мне кажется, и он просто выглядит деревенским парнем, а должен быть главной крупной юридической фирмой. На роль его сына, кстати, был принят парень, который играет, как мне кажется, одних наивных идиотов, по крайней мере, я видел его только в этой роли. И от него веет эта наивность в сериале, опять же, он у нас юрист в крупной юридической фирме. Я ставлю на папашу, потому что, ну, он у нас тут белый мужик, который ещё и глава крупной юридической фирмы.

Здесь, кстати, был странный посыл о расизме, я думаю. Таким образом, глава фирмы взял ГГ на испытательный срок и отправил ее в помощники самой черной мадам — Олимпии. Она уже шесть месяцев ведет одно дело. Был чёрный мужик, которого посадили в тюрьму за изнасилование и трагедию, и двадцать вот шесть лет спустя его послали, потому что с новыми ДНК-доказательствами выяснилось, что он невиновен. Олимпия пытается получить из города деньги, как компьютер за потерянные годы этого мужика.

Ей босс сказал: «главное, не доводи дело до суда», и она довела дело до суда. Он ей тогда сказал, что если она проиграет, то в будущем будут получать дермовые дела, а это не что-то серьезное.

По сути, ей нужно заключить это дело, чтобы босс ее не наказал, плюс она хочет чего-то добиться победы, как-то это может помочь с ее повышением.

ГГ находит им свидетеля, а ведь прошло уже двадцать шесть лет с того дела. Была когда-то проститутка и наркоманка, на которую напал настоящий убийца, пока как раз невиновный чёрный мужик сидел в тюрьме. Она пыталась дать показания, но, видимо, её кто-то там запугал, и она сбежала. В наши дни эта женщина бросила наркотики, смогла закончить колледж, найти работу, мужа, с которым она завела детей. Если она даст показания, то её прошлое станет известно и её жизнь будет разрушена. Помощники Олимпии запугивают её, обещая силой вызвать в суд. Но ГГ ей сочувствует и признаётся, что они не могут этого сделать, если она сама не захочет.

Так вот. Странная расовая фигня. Олимпия наезжает на ГГ, заявляя, что та посочувствовала проститутке, потому что она «видит себя в ней», что странно, но проститутка белая, а Олимпия, чёрная женщина, видит себя в этом чёрном невиновном мужике. Это очень странное заявление. То есть понятно, что тут дело в расизме, но только это и понятно.

Олимпия не показана как та, что сражается за этого мужика, потому что они оба чёрные, а его посадили из-за коррупции в полиции и расизме. Нам показывали, что она хочет победить, потому что это что-то даст её карьере. ГГ правильно говорит в финале, что она не должна была позволять своим эмоциям преобладать над защитой клиента. И это то, в чём должна была обвинить её Олимпия, а тут такое чувство, что сценаристы решили разыграть карту расизма, но причём тут ГГ?

И я, кстати, была на стороне ГГ, хотя с адвокатской точки зрения она не права. Но, просто по-человечески жаль ту женщину, чью жизнь они готовы были разрушить. По сути, они же не бьются за освобождение того мужика, он и так свободен и оправдан. Они просто бьются за нужную им сумму денег. Я как бы сочувствую тому мужику, чья жизнь была разрушена, но какое право они имеют разрушать целую семью из-за него?

Как бы то ни было, мне сериал понравился. Так что буду смотреть дальше.   

Это бесконечное нытьё насчёт Дамблдора. И снова конкретная деталь, потому что сейчас так много, что если начать, то мы не остановимся до бесконечности.

Дамблдора часто любят обвинять в том, что ему плевать на безопасность детей. И это правда. Я не собираюсь этого отрицать, народ. Это реально правда. Так что именно меня бесит?

Абсолютно  всем  взрослым магам похуй на безопасность детей. Я за справедливость. Почему виноват только Дамблдора?

Все  маги в сопровождении Гарри знают, что он вызывает насилию в доме Дурслей. Гарри никогда этого не скрывает. Тот, кто сообщает об этом всем, готов слушать. Он настолько не скрывает этого, что во второй книге Эрни Макмиллан — ученик Хаффлпаффа, однодка Гарри — говорит, обращаясь к Гарри:

«Я слышал, ты ненавидишь тех маглов, с которыми живёшь» .

Вот это не секрет. Какой-то левый пацан, с которым Гарри даже не дружит, знает, как Гарри относится к магглам, с участием живёт.  Все  знают. И всем  похуй .  

Вы могли бы сказать: «О, Гарри, особенная снежинка, растят на убой, поэтому все договорились о его проблемах», включая, кстати, Сириуса.

Хорошо, в четвёртой книге Рита начинает писать статьи о несовершеннолетних Гарри и Гермионе, но снова всем похуй, ни один взрослый маг не считает ненормальным, что о прогнозе романе двух несовершеннолетних появляются в главной газете в стране. А потом мы доходим до угрозы.

Во время завтрака в Большом зале, где находится профессор, Гермиона получает письма с угрозами. В одном из них находится гной бьюботюбера. Несколько цитат.

«Она открыла последний конверт, и на ее ладонь хлынула желтовато-зеленая жидкость, сильно пахнущая бензином, которая начала  вздуваться ,  создавая желтые волдырями. […]

— Оу! — сказала Гермиона  со слезами  на глазах, пытаясь вытереть ладонь салфеткой, но теперь ее пальцы были так обильно покрыты жидкой  кислотой , что выглядело так, словно она носила пару толстых мешковатых перчаток».

Что там у нас с реакцией вокруг? Полное безразличие. Включающая Гарри и Рона. Единственным, кто ответил, был Хагрид, но только потому, что он сам получил подобные письма:

«Аааа,  не парься , — мягко сказал Хагрид, глядя на нее сверху вниз. — Мне ж такие письма и всё такое тоже приходили после того, как Рита Скитер про мою мамашу настрочила. «Вы монстр, и вам надо убрать». «Ваша мать убивала невинных людей, и будь у вас совесть, вы бы  прыгнули в озеро » .

В следующем письме Гермиона пообещала передать проклятие, но пусть не парится.

Но зачем говорить только о главных героях, когда у нас есть и остальные дети?

В первой книге персонал школы устанавливает какие-то странные ловушки, в которые входит гигантский цербер, тролль и яды, один из детей, конкретно Гарри, проводит в коме три дня после прохождения этих ловушек, а один из преподавателей умирает. И вы могли бы подумать, что родители офигеют от происходящего и как-то отреагируют, но нет. Вы могли бы подумать, что, наверное, всё происходящее оказалось каким-то секретом, но нет. Все об этом знают.

Вот что говорит Дамблдор:

«То, что случилось в подземелье между тобой и профессором Квирреллом — строжайший секрет, поэтому, как обычно, вся школа уже в курсе».

Во второй книге школа подвергается нападкам какого-то монстра, из-за которого несколько учеников окаменели, и вы могли бы подумать, что родители и правительство будут достаточно обеспокоены, чтобы что-то сделать. Неа.

Может быть, вы решите, что всё происходящее было каким-то таинственным секретом, потому что Дамблдор всё скрывал, чтобы у него не было неприятностей. Вот только Люциус и Попечительский совет знают о том, что происходит, потому что это даёт Люциусу причину, по которой он может выкинуть Дамблдора из школы.

Фадж — долбаный министр магии — приходит арестовать Хагрида, потому что он знает, что происходит.

«Плохи дела, Хагрид, — коротко сказал Фадж. — Очень плохи дела. Пришлось прийти. Четыре нападения на детей магглов. Всё зашло слишком далеко. Министерство должно действовать».

Все знают, но это всё, что они делают. В Хогвартсе неизвестный монстр нападает на детей, и единственное, что делает правительство — арестовывает Хагрида. Может им стоило бы прислать авроров, к примеру? Но этого не происходит. Персоналу приходится своими силами организовать патруль, и включить в него префектов. Перси было шестнадцать, и он взял на себя ответственность за эту ситуацию по решению преподавательского состава.

В третьей книге Министерство посылает в Хогвартс дементоров, которых Дамблдор всё равно не пускает в саму школу, что логично, ибо они уже несколько раз нарушали приказы и нападали на учеников, а конкретно на Гарри. Логично, что Дамблдор не хочет видеть их внутри школы, но при этом Сириус дважды проникает в школу, и один раз Рон застаёт его над собой с ножом. Опять же, никаких авроров, никаких озабоченных родителей. Ничего из этого нет.

Помимо всего, что я сказала, в четвёртой книге Муди публично нападает на Драко, и снова без реакции. В пятой Амбридж через Министерство вводит физические наказания в Хогвартсе, и снова тишина.

Можно продолжать и продолжать, но я думаю уже понятно, почему меня бесят придирки только к Дамблдору.

Всё начинается с идиотского: «о, Дамблдор оставил малыша Гарри у дверей Дурслей посреди ночи в ноябре». Вы же знаете, что там были Макгонагалл и Хагрид, да? Они буквально стояли рядом.

Почему-то люди упорно это игнорируют. У них вообще Макгонаггал это прям мать-тигрица, защищающая своих деток.

Нет. Нет. И нет.

Она буквально отправила одиннадцатилетних детей посреди ночи в Запретный лес, где помимо всевозможных монстров, присутствовал убийца единорогов. С Хагридом. С человеком, которого выгнали из школы на третьем году обучения и сломали ему палочку.

Первое, что делает Хагрид — это решает разделиться. И что делает Хагрид, когда видит сигнал опасности, посланный Невиллом? Бежит напролом через лес, оставив в опасности Гарри и Гермиону. Кстати, кто там спасает Гарри во время встречи с Волдемортом? Кентавр.

Вот насколько было бесполезно посылать их с Хагридом, но она это сделала.

Мы знаем, что она игнорирует травлю, потому что Мародёры и Снейп учились, когда она была главой Дома Гриффиндор, но самый пиздец настал, когда она стала директором Хогвартса.

Альбуса Поттера травила вся школа, потому что он был учеником Слизерина. Он не был хулиганом, не вёл себя плохо, он был просто учеником Слизерина. Вся школа его травила. Альбус ненавидел Хогвартс.

Но люди до сих пор упорно твердят, что все проблемы только в Дамблдоре.

Пару недель назад я видела слащавый пост о том, что Невилл — жертва школьной травли — был бы прекрасным директором, который бы объединил всю школу посредством своей доброты, принял бы Слизерин, не то, что этот плохой Дамблдор. Невилл преподавал в Хогвартсе, когда вся школа травила Альбуса Поттера. Он буквально не сделал ничего. Гарри и Джинни даже не знали, что Альбусу так плохо в школе, потому что никто им не сообщил, включая Невилла, который на тот момент являлся их другом.

Поэтому меня бесит всё это нытьё в сторону Дамблдора, потому что оно лицемерно. Всем в каноне было похуй на детей. Я ненавижу это. Меня это бесит. И я думаю, что Роулинг ебнулась, прописав такой мир, потому что это какая-то неадекватность, но это то, что она прописала в каноне.

Всем взрослым плевать на безопасность детей. На их психику. Более того они самолично легко рушат психику детей и ставят их в опасную ситуацию. Почему все упорно винят исключительно Дамблдора? Он не особенная снежинка в этом.

Я за справедливость. Если ненавидеть взрослого за пренебрежение к безопасности детей, то стоит ненавидеть всех взрослых, кто пренебрегает этой безопасностью, а не только кого-то одного.

Он стал шпионом где-то в середине 1980 года и распространился на него 31 октября 1981 года. Он пробыл шпионом лишь год, а после того, как стал жить своей жизнью.

Теперь переходим к девяностым. В первой книге он действительно пытается выяснить, что задумал Квиррелл (и мне с любопытством, как он всё объяснил Волдеморту в будущем), спасает жизнь Гарри, но это не совсем похоже на жизнь шпиона.

Во второй книге он ничего не делал, чтобы не делал ни один другой учитель.

В конце книги он снова просто выполняет свои обязанности учителя. Но в финале он едет кукушкой из-за своей ненависти к Мародёрам. Он решает вывести всю компашку из Хижины, а это не только Люпин и Сириус, но и Трио, и позвать дементоров, устроив самосуд, по сути, чтобы те Поцеловали Сириуса. Технологические самые дементоры, контролировать которые практически невозможно. Они уже несколько раз нападали на Гарри. В четвёртой книге они слушали Фаджа, известного министра, и Поцеловали Барти, как только его. Так что их просто невозможно контролировать. Но Снейп решил вывести к ним  школьников .

В четвёртой книге он обвиняет Гарри во всех грехах, из-за его ебанизма становится причиной убийства Крауча и раскрытия его тела последовательно без проблем, но в финале он, наконец, начинает свою работу шпиона, продолжая свою деятельность до смерти. То есть с 95 по 97 год.

Он проработал шпионом три года. Три года. Никакого отношения, никакой «большей части жизни». Три года.

Я не говорю, что он сделал недостаточно, что он не привнес свою долю в победе, и никоим образом не уменьшил опасность его работы. Я просто говорю, что количество лет, которое он провёл, как шпион, гораздо меньше, чем называют ему его фанаты.

Сразу скажу, что я не оправдываю Джеймса. Он был мудаком. Он травил Снейпа и, очевидно, доставал других людей. Я думаю, что Роулинг обосралась с этой сюжетной причиной, потому что она полностью пропускает время, в котором находится данный конфликт. Шла война, Волдеморт и Пожиратели пытали и убивали невинных магов, и Северус, а также компания, с которой он слышал время, поддерживали Волдеморта и собирались к нему присоединиться. И Роулинг полностью игнорирует это. Не только в отношениях Снейпа и Мародёров, но и в отношениях Снейпа и всей школы. Как по мне, она просто упростила этот конфликт до минимума, полностью игнорируя временной интервал и возникновение тогдашних событий.

В общем, Джеймс был мудаком. Он был школьным хулиганом. Я не собираюсь оправдывать его в этом. А теперь немножко мыслей фанов Снейпа.

Говорить об отношениях между Джеймсом и Северусом, не затрагивая классовую проблему, — это ошибка, которая увековечивает предвзятое и искажённое представление об их конфликте. Слишком часто издевательства, которые Джеймс носил Северусу, преуменьшаются под предлогом простого «соперничества», когда на самом деле структура власти между ними была испорчена самым начальным материальным и символическим признаком, разделявшим их. Джеймс Поттер, сын богатой чистокровной семьи, воспитанный в привилегированной среде и без экономических проблем, получил пособие к Северусу Снейпу, ребёнку из рабочего класса, живущему в насилии дома, с очевидными экономическими трудностями и отсутствием капитала, который мог бы его поддержать. Это не просто борьба между конкурентами, а наглядный пример того, как классовая структура влияет на динамику революции и исключений.

Я всегда задаюсь вопросами, причём тут богатством азиата и нищеты Снейпа, которые так любят тыкать фанатов Снейпа. Во всех издевательствах, которые нам были показаны, Джеймс ни разу не показал человека, который, допустим, намерен портить вещи Снейпа, звезды, что он не может себе позволить, например, новую мантию или новые учебники. Он никогда не тыкает Снейпа носом в том, что Джеймс очень богат, в то время как Снейп — нищета. Этого ни разу не происходит. Нападки Джеймса никогда не задумываются об экономическом состоянии своих семей. В их отношениях подобные, например, никогда не затрагиваются, как, например, в отношениях Драко и Роны. Если вы читаете книги, то увидите, что Драко постоянно высмеивает Рону бедностью. Это его главная атака на Рону, потому что он знает, что Рона это задевает. Но этого никогда не случается в отношениях Джеймса и Снейпа.

Сюда же Снейп, подвергающийся насилию дома. Я никогда не была школьным хулиганом, но я думаю, что они мало интересуются биографией их жертв. Я не думаю, что Снейп был тем, кто делился своей биографией с окружающими, чтобы это в итоге дошло до Джеймса. Очевидно, что это влияет на личность Снейпа, как, например, насилие в семье Сириуса повлияло на него. Он куда более жестокий, чем Джеймс, и мы можем увидеть это, как в его прошлом, так и в настоящем. И с этой жестокостью, которая появилась в нём из-за его семьи, столкнулся сам Снейп. Мы видим, как подобное влияет на характеры персонажей и их поступки, но дело-то в том, что это никогда не является первопричиной их конфликта и не является его частью. С позиции Джеймса Снейп мог вырасти как в любящей семье, так и в семье с одним родителем, так и в сиротском приюте — Джеймсу было бы всё равно, потому что это не является для него важным в их конфликте.   

Издевательства не происходят в социальном вакууме; они реагируют на те же структуры власти, которые управляют взрослым миром. Такие авторы, как Бурдье, разработали концепцию капитала в его многочисленных формах: экономической, социальной и культурной. Джеймс Поттер имел доступ ко всем из них. Будучи выходцем из богатой семьи, он обладал экономическим капиталом, который выражался в жизни без лишений, новой одежде, доступе к товарам и ресурсам, а также уверенности в том, что любая ошибка не поставит под угрозу его будущее. Его социальный капитал был ещё более решающим: он был сыном уважаемой семьи в магическом сообществе, с сильной сетью поддержки и престижным положением в Хогвартсе, которое защищало его от любых реальных последствий за его действия. Его культурный капитал, усиленный его чистокровным происхождением и воспитанием в элитарной среде, позволял ему с легкостью ориентироваться в пространствах власти в школе. Ничего из этого не было доступно Северусу Снейпу.

Северус был ребенком из рабочего класса, сыном жестокого человека и нищей ведьмы. Его заплатанная одежда и неопрятный внешний вид были не выбором, а результатом его материального положения. Он вырос в унылом промышленном районе, пространстве, отмеченном ненадежностью и отсутствием возможностей. В рамках марксистской концепции Снейп представлял эксплуатируемый класс: без собственных ресурсов, без сети поддержки и без доступа к благам высшего класса он мог выжить только благодаря своему интеллекту и индивидуальным усилиям. Его смешанное происхождение также помещало его в промежуточное положение в магическом мире, всегда ниже чистокровных, которые доминировали в социальной сфере Хогвартса. Вот почему разговоры о «соперничестве» между Джеймсом и Северусом являются искажением фактов: не было равенства условий, не было равных условий. Существовал богатый мальчик, использующий свою социальную и экономическую власть, чтобы унизить бедного мальчика, у которого не было никаких инструментов для защиты.

Окей, вот здесь всё стало немного смешным.

Во-первых, вот эта фраза полная чушь: «защищало его от любых реальных последствий за его действия».

Джеймс Поттер был школьным хулиганом, а не Ганнибалом Лектером. Реальные последствия, которые ему грозили за его действия — это различные наказания и снятия очков, и всему этому он подвергался. Мы знаем это из книг.

«Мистер Филч ищет кого-нибудь, чтобы разобрать эти старые архивы, — тихо сказал Снейп. — Это записи о других нарушителях Хогвартса и их наказаниях. Нам бы хотелось, чтобы там, где чернила потускнели или карточки были повреждены мышами, вы заново переписали преступления и наказания и, убедившись, что они в алфавитном порядке, вернули их в коробки. Магию вы использовать не будете. […]

Это была, как и ожидал Гарри, бесполезная, скучная работа, прерываемая (как явно планировал Снейп) на регулярные толчки в желудке, означавшие, что он только что прочитал имя своего отца или Сириуса, обычно объединённые каким-то мелким хулиганством, иногда вместе с именами Ремуса Люпина и Питера Петтигрю. И пока он переписывал все их различные нарушения и наказания, он думал, что же происходит снаружи, где только что начался матч…».

Мародёры сталкивались с последствиями за своим действия. Они подвергались наказаниям. И меня удивляет, как фанаты Снейпа игнорируют это. Ладно, возможно, они упустили пару строк, возможно, подзабыли, ведь об этом времени в книгах говорят не так часто, но у нас буквально есть Драко Малфой. Он точная копия Джеймса, если мы говорим о богатстве и привилегированности. Он даже единственный ребёнок в семье, как и Джеймс. И дело в том, что он спокойно подвергается наказаниям в школе, если профессора ловят его на чём-то. Их не волнует статус Люциуса, их не волнует его богатство, они наказывают его так же, как и других учеников, не смотря на их статус. Если Джеймс был такой особенной снежинкой, хотя книги нам говорят буквально об обратном, то хотелось бы знать почему? Что его отличает от Драко? Другой Дом? Но Трио получает свою долю наказаний, когда их ловят. Более того у нас есть Мальсибер, который попытался применить тёмную магию к Мэри, но нет никакой подтверждённой информации, что его исключили за это.

Во-вторых, почему мне всё это показалось смешным, так это потому, что я перевела от этого же автора его мысли о привилегиях магглорождённых. Я даже принесу кусочек текста:

Все эти магглорождённые дети, которые проводят своё время в слезах, — просто кучка буржуазных отродий, рыдающих в лимузине из-за того, что потеряли серёжку в океане. Я имею в виду, честно говоря, пока не появился Волдеморт, худшее, что с ними случалось, — это то, что их называли «грязнокровками» в школе. Но разве кто-то на самом деле мешал им ходить в школу или изолировал их от общества, как это произошло со сквибами? Нет. С ними обращались как с гражданами четвертого сорта, как с магглами? Нет. Им отказывали в полных гражданских правах, как нечеловеческим существам? Нет. Им запрещали работать или изгоняли из социальных пространств, как оборотней? Нет.

Автор пишет это, а потом она пишет свой текст о Снейпе и заявляет это: «Его смешанное происхождение также помещало его в промежуточное положение в магическом мире, всегда ниже чистокровных, которые доминировали в социальной сфере Хогвартса».

Кстати, изначально аноним задал вопрос автору, который я убрала, потому что не видела смысла его тащить: «Почему, по-вашему, Лили живёт в своём пузыре привилегий? Что отличает её от других магглорождённых?».

А дальше шёл ответ автора о привилегиях магглорождённых, что мол, они не подвергаются особой дискриминации, кроме тех самых оскорблений в школе.

Оказывается, это работает только когда дело касается Лили, потому что когда дело касается Снейпа, то почему-то его происхождение влияет на его промежуточное положение в магическом мире. ЛИЦЕМЕРИЕ, как оно есть.

Классизм Джеймса Поттера отражается в том, как он выбирает свою жертву. Он не преследует других учеников своего социального класса; вместо этого он преследует Северуса, который находится в абсолютно неполноценном положении. 

Полный пиздёж. Мы вообще ничего не знаем о других жертвах Джеймса. Мы знаем, что они существуют, мы знаем даже одно имя, помимо Снейпа, но нам никогда не говорят об их социальном положении.

Джеймс практикует свое насилие в общественных местах, под пристальным взглядом других учеников, осознавая, что его статус защищает его от любого возмездия. Неслучайно, что он всегда является инициатором преследования и что он делает это в сопровождении своих друзей, в то время как Снейп один. Это классическое проявление насилия, осуществляемого с позиции власти: оно основано на безнаказанности, на уверенности, что система не вмешается в пользу жертвы, потому что агрессор является легитимным субъектом в социальной структуре. Джеймс, как и любой ребёнок, рожденный в высшем классе, с раннего возраста усвоил, что он может делать все, что захочет, без реальных последствий, потому что мир был создан, чтобы благоприятствовать ему.

Я думаю, что мне следует остановиться на этом, несмотря на то что там ещё много чего написано, но я как бы подустала от этой лжи. Мы знаем, что Джеймса постоянно наказывали. И это просто сумасшествие, что человек так откровенно лжёт. Мы можем открыть книги и убедиться, что данный автор нам лжёт. Мародёры, и конкретно Джеймс, сталкивались с последствиями. Они получали наказания, которые вынуждены были отрабатывать.

Гоффман говорит о стигме как о социальном маркере, который определяет, кого принимают, а кого маргинализируют в обществе. Снейп воплощает стигму бедности, домашнего насилия и нехватки ресурсов. В воображении Хогвартса он тот, кто не соответствует модели успеха и престижа, представленной такими детьми, как Джеймс Поттер. Это ключ к пониманию их отношений: агрессия Джеймса не просто личная, а структурная. Северус — это не просто Северус; он бедный мальчик, грязный мальчик, мальчик, у которого нет союзников, мальчик, который никогда не будет частью круга победителей. В этом смысле насилие, которому он подвергается, — это не изолированное явление, а проявление иерархии, которая поместила его на самое дно ещё до того, как он ступил в Хогвартс.

Ладно, я продолжу, потому что чем дальше, тем забавнее. Я думаю, что люди убеждены, что если они вставят несколько известных имён, ссылки на какие-нибудь работы, добавят определённые слова, то это сделает весь их бред более убедительным. Ведь если чел написал «Гоффман», «стигма», «социальный маркер», то это явно придаёт аргументации его словам.

Знаете, о ком я вспомнила, пока читала этот абзац? О Роне. Если исключить домашнее насилие, которому подвергался Снейп, но о котором явно никто не знает в Хогвартсе, то Рон имеет столько же проблем, что и Снейп. Он из очень бедной семьи. Он шестой ребёнок, который теряется на фоне своих более успешных братьев. Он чистокровный, но происходит из семьи «предателей крови», что влияет на его положение в глазах других чистокровных, учащихся на Слизерине. Он, очевидно, не так умён и талантлив, как был Снейп в своей юности, да и в сравнении с другими учениками он не сияет как яркая звёздочка. Так должны ли мы употребить все эти умные словечки, что употребил автор ранее? Автор пишет: «Снейп воплощает стигму бедности, домашнего насилия и нехватки ресурсов. В воображении Хогвартса он тот, кто не соответствует модели успеха и престижа, представленной такими детьми, как Джеймс Поттер». Уберём отсюда «домашнее насилие», но добавим «предатель крови», так не должен ли Рон находиться в самом низу социальной иерархии Хогвартса и подвергаться постоянным нападкам и унижениям? Он находится в открытом конфликте с Драко и его приспешниками, но на этом всё. Так почему это всё работает исключительно для Снейпа, но не для других? Может быть потому, что этого всего нет изначально, и Снейп имеет исключительно личный конфликт с Мародёрами?   

Аргумент о том, что Джеймс «повзрослел» и «изменился» со временем, не отменяет того факта, что его юношеское насилие стало возможным благодаря его привилегированному положению. 

Я, честно, не понимаю, как привилегированная жизнь Джеймса влияет на то, что он был хулиганом. Он типа не мог быть хулиганом, если бы не был богат?

В меритократической логике, часто применяемой к его истории, нам говорят, что Джеймс стал лучше и что, следовательно, его прошлое должно быть оправдано. Но это игнорирует то, что основная проблема заключалась не только в его отношении, но и в системе, которая позволяла его насилию происходить без последствий. Когда Джеймс наконец «вырастает», он уже наслаждался годами престижа, власти и принятия. Его изменение является не результатом борьбы с системой, а плавным переходом в рамках той же структуры, которая всегда приносила ему пользу. Между тем, Северус остается в ловушке логики обездоленных: всё ещё одинокий, всё ещё маргинализированный, всё ещё не имеющий ресурсов, чтобы переписать свою историю.

А может быть дело в том, что Снейп вступил в ряды Пожирателей Смерти сразу после школы? А если брать времена учёбы Гарри, то он был полным мудаком, которого ненавидели дети за то, что он мудак? Его не ненавидели за его прошлое, которое никому не было известно. Его не ненавидели за его внешность или бедность. Гарри лишь описывает его внешность, но нам никогда не говорят, что его презирают за это или ненавидят. Никто не знает о том беден ли он или нет, но, опять же, это никого не интересует. Тот же Люпин подвергается насмешкам за свой вид и бедность со стороны Драко и его банды, но не Снейп. Его ненавидят исключительно из-за того, что он мудак.

Джеймса никто не вспоминает, как отличного игрока в квиддич или как привилегированного парня из богатой семьи. Его помнят лишь как человека, сражавшегося против Волдеморта.

С марксистской точки зрения история Джеймса и Северуса — это не просто история двух детей, находящихся в конфликте. Это история о том, как социальный класс определяет, кто имеет право на достоинство, а кто должен бороться за него каждый день. Это история о том, как насилие привилегированных рассматривается как «юношеские шалости», а гнев угнетённых рассматривается как угроза. Это история о том, как безнаказанность власти позволяет победителям писать историю, и как те, кто был унижен, должны нести бремя собственных страданий.

Я не понимаю, что тут говорит автор. Когда гнев угнетённого Снейпа рассматривался как угроза? Причём тут «победители, пишущие историю»? Очевидно, что друзья и близкие Гарри будут положительно отзываться о его МЁРТВОМ отце. Что именно они должны были сказать одиннадцатилетнему Гарри? «О, твой отец был тем ещё мудаком школе»? Что именно хотят фанаты Снейпа?

По этой причине, нет, не может быть и речи о соперничестве между Джеймсом Поттером и Северусом Снейпом. Не тогда, когда у одного было всё, а у другого ничего. Не тогда, когда один мог применять насилие без страха, а другой должен был терпеть его без надежды на справедливость. Не тогда, когда историю одного вспоминают как историю исправившегося героя, а другого — как историю обиженного человека без искупления. Потому что историю, как всегда, пишут победители. А в мире Гарри Поттера, как и в нашем, победителями почти всегда оказываются те, кто родился с привилегиями.

В том самом знаменитом воспоминании о сцене у озера, Снейп буквально сопротивляется и отвечает Джеймсу, разрезая ему лицо заклинанием. В каком месте Снейп терпел?

И Снейп и был обиженным человеком. Он был мудаком с кучей обид, которые сохранил до конца своей жизни.

Историю пишут привилегированные победители, поэтому Гарри добился того, чтобы портрет Снейпа висел в Хогвартсе, рассказал всем, что он сделал, назвал своего сына в его честь, что абсолютно тупо, но сейчас не об этом, и назвал храбрейшим человеком на свете. Ах, да. Гарри же привилегированный пацан + победитель, так что всё сходится. Автор прав, пусть возьмёт с полки пирожок.

Я немножко ненавижу всю эту классовую фигню. Потому что она буквально противоречит канону. Джеймс ненавидел Снейпа, так как ревновал Лили к нему. Ему было откровенно плевать на то, что происходит в семье Снейпа, сколько у него денег и какой он крови. Семейное положение Джеймса, богатство его семьи, чистокровность, никогда не помогали ему избежать наказаний и не освобождали от ответственности за его поступки. Утверждать обратное — это буквальное противоречие канону. Хватит приписывать того, чего нет.

Я всегда говорю: вы можете ненавидеть кого угодно, но прекратите перевирать канон во имя своей ненависти.