Разборки Блейк и Джастина
Dec. 25th, 2024 09:13 pmТо есть, когда разразился первый скандал, где Блейк, будучи в промотуре своего фильма о домашнем насилии, больше акцентировала внимание на себе, а не на самом факте насилия в фильме и помощи женщинам, меня больше удивила реакция окружающих.
Я так и не поняла, чего люди от неё хотели. Чтобы она сказала очевидное «домашнее насилие — это плохо». Типа вот эту информацию никто, блин, не знал. Вот им надо было, чтобы актриса сказала это во всеуслышанье.
Там ещё был такой вопрос, а чтобы вы сказали женщине, которая обратилась бы к вам за помощью? Обратись за помощью в специализированные центры, не? Что она ещё может сказать? Я никогда не пойму людей, которые доебываются до знаменитостей с элементарными вопросами.
Домашнее насилие — это плохо. Как и убийство. Или воровство. Вам действительно нужна актриса, проговаривающая все эти очевидные вещи?
Просто для меня, то, как она отмахнулась в интервью от этого вопроса, было пустяком. Мне реально было плевать.
Но не всему остальному миру. Потому что люди начали активно её травить. То есть народ возмутился, что Блейк не оказала достаточно эмпатии по отношению к женщинам, подвергшимся насилию, поэтому они решили подвергнуть саму Блейк этому самому насилию. Её унижали в СМИ, её полоскали во всех соцсетях, и более того перенесли свою ненависть в дело, когда начали намеренно оставлять негативные комментарии на её продукцию.
Я в тот момент подумала, что это пиздец, как лицемерно, но забила на ситуацию в целом, потому что я не фан знаменитостей в целом и мне в принципе всё равно. Я просто любитель понаблюдать за движухой.
И вот Блейк подаёт в суд на Бальдони, и я, если быть честной, прошла бы мимо, если бы не очередная реакция окружающих. Часть людей заверяют, что Блейк врёт, что она просто хочет получить права на второй фильм и что «мы видели, как она ведёт себя во время промотура, у неё неприятный вайб», и она «злая девчонка».
И я считаю, что это тупо. Если она хотела просто испортить репутацию Бальдони, то она могла просто гнать на него в интервью, но она идёт в суд. На кой идти в суд без реальных доказательств с полностью вымышленной историей? Чтобы проиграть этот самый суд? В чём логика-то?
Я предположу, что у неё есть доказательства своих слов. И даже если она настолько тупа, чтобы сфабриковать всё это дело, допустим, то неужели в её окружении все настолько тупые, чтобы позволить ей сделать это?
Конечно, надо подождать окончания самого суда, но я не думаю, что она пошла туда просто так.